Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Admis contestatie in anulare
In baza art. 432 alin. 1 C. pr. pen., admite contestatiile in anulare formulate de contestatorul Iosub Ovidiu si dispune desfiintarea in parte a sentintei penale nr. 221/07.04.2022 pronuntata de Judecatoria Piatra-Neamt, in dosarul nr. 1669/279/2018*, definitiva prin neapelare la data de 29.04.2022, pe latura penala.
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Iosub Ovidiu, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal (fapta din data de 05.08.2013, savarsita in dauna persoanei vatamate Anghel Alexandru), ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
Inlatura mentiunile privind interzicerea inculpatului Iosub Ovidiu, in temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal in vigoare raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b si art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, ca pedeapsa complementara, a exercitiului dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, precum si al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
Inlatura mentiunile privind interzicerea inculpatului Iosub Ovidiu, in temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal in vigoare raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b si art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, ca pedeapsa accesorie, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, precum si al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Inlatura mentiunile privind constatarea in conditiile art. 40 alin. 1 NCP a existentei concursului real de infractiuni, intre infractiunea din cauza si infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, pentru savarsirea careia inculpatul Iosub Ovidiu a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare (la care s au adaugat si pedepsele accesorii si complementare prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal in vigoare), prin Sentinta penala nr. 257/26.03.2020, pronuntata in dosarul nr. 11121/279/2018 al Judecatoriei Piatra Neamt, definitiva prin neapelare la data de 04.06.2020.
Inlatura mentiunile privind contopirea in conditiile art. 40 alin. 1 si 2 Cod penal NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP a pedepselor stabilite pentru cele doua infractiuni concurente.
Inlatura mentiunile privind aplicarea pedepselor complementare in conditiile art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal in vigoare, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b si art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Inlatura mentiunile privind aplicarea pedepselor accesorii in conditiile art. 45 alin. 3 si alin. 5 Cod penal in vigoare, raportat la art. 65 alin. 1 si 3 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal.
Inlatura mentiunile privind anularea in conditiile art. 105 alin. 1 Cod penal a liberarii conditionate, de care a beneficiat inculpatul Iosub Ovidiu prin Sentinta penala nr. 153/15.02.2021, pronuntata de Judecatoria Bistrita.
Constata ca contestatorul Iosub Ovidiu a fost liberat conditionat la data de 28.09.2022, prin sentinta penala nr. 153/15.02.2021 pronuntata de catre Judecatoria Bistrita.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 221/07.04.2022 pronuntata de Judecatoria Piatra-Neamt in dosarul nr. 1669/279/2018*, definitiva prin neapelare la data de 29.04.2022, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In temeiul art. 272 Cod procedura penala, dispune avansarea sumei de 627 lei, reprezentand onorariul aparatorului care a asigurat din oficiu asistenta juridica a inculpatului Iosub Ovidiu in faza de judecata, din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Neamt (catre dl av. Zucec Octavian – Delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 718/16.08.2022).
In baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 09.06.2023, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedura penala, amana deliberarea si pronuntarea la data de 09.06.2023.
Data: 23.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 07.06.2023.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul 431 alin. 2 C. p. p. rap. la 426 lit. b C. p. p., admite in principiu contestatia in anulare formulata de catre contestatorul Iosub Ovidiu impotriva sentintei penale nr. 221/07.04.2022, pronuntata de Judecatoria Piatra-Neamt in dosar nr. 1669/279/2018*, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29.04.2022.
Stabileste termen pentru judecata in fond a contestatiei in anulare la data de 23.05.2023, ora 11.00, termen pentru care va fi citat contestatorul la adresa de domiciliu si prin afisare instiintare la sediul instantei, aparatorul desemnat din oficiu contestatorului si intimatii Anghel Alexandru si Cucu Ciprian Dragos.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 27.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul disp. art. 405 alin. 2 Cod procedura penala, amana pentru data de 27.04.2023 deliberarea si pronuntarea cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de contestatie in anulare formulata de contestatorul Iosub Ovidiu.
Data: 28.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste la data de 12.04.2023 termen pentru deliberare si pronuntare cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de contestatie in anulare formulata de contestatorul Iosub Ovidiu.
Data: 31.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii mandatului de aducere pentru contestator.
Data: 17.01.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
la data de 25.10.2022, ora 12:00.
Data: 06.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru efectuare demersuri in vederea identificarii contestatorului.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se indeplini legal procedura de citare cu contestatorul.
Data: 25.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru citare contestator la domiciliu.