Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.proc.pen., dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul Incheierii penale nr. 101/2026 pronuntate de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj la data de 09 februarie 2026, in sensul introducerii urmatorului alineat:
„In temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului de avocati Cluj suma de 377 lei, reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Ioan Corado, d-nei av. W.D., suma care va fi suportata din Fondul Ministerului Justitiei, cheltuieli ce raman in sarcina statului”.
Prezenta face parte integranta din cuprinsul Incheierii penale nr. 101/2026 pronuntate de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj la data de 09 februarie 2026, despre aceasta inlaturare a omisiunii vadite urmand a se face mentiune pe ambele exemplare ale acesteia.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente acestei proceduri raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 10.03.2026.
Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 204 din Codul de procedura, admite contestatia formulata de inculpatul contestator Dumitru Ioan-Corado, in prezent aflat in stare de detentie in C.R.A.P. Bistrita, impotriva incheierii penale nr. 5/27.01.2026, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bistrita-Nasaud, pe care o desfiinteaza si, rejudecand:
In baza art. 237 Cod procedura penala, raportat la art. 204 alin. (11) Cod procedura penala, art. 242 alin. (2) si art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedura penal dispune inlocuirea masurii arestarii preventive fata de inculpatul Dumitru Ioan-Corado, cu masura arestului la domiciliu in localitatea ..., pentru o perioada de 30 de zile incepand de la data prezentei incheieri.
In baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului ca pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul din localitatea ...fara permisiunea judecatorului in fata caruia se afla cauza.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului contestator de sub puterea mandatului de arestare nr. 40/UP/03.10.2025 emis de Tribunalul Bistrita-Nasaud, daca nu este retinut ori arestat in alta cauza.
In baza art. 221 alin.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpatul contestator are urmatoarele obligatii:
- de a se prezenta in fata judecatorului de drepturi si libertati si a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu persoana vatamata si martorii din prezenta cauza.
In baza art. 221 alin. (4) C.p.p. atrage atentia inculpatului contestator ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestului preventiv.
In baza art. 221 alin. (8) C.p.p. desemneaza I.P.J. Mures pentru supravegherea respectarii masurilor si a obligatiilor impuse.
Dispune comunicarea dispozitivului incheierii catre I.P.J. Mures, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Directiei Generale de Pasapoarte si Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Bistrita-Nasaud.
In baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare aferente acestei contestatii raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 09.02.2026