Data: 05.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 C.proc.pen rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar instituite in sarcina inculpatilor:
Cioara Emanuel, .....
Tanasescu Florin Valentin, .....
Gurau Alexandru, .....
In baza art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa in sarcina inculpatilor prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova din data de 13.10.2023 pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen mentine obliga?iile impuse prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova din data de 13.10.2023, astfel cum au fost modificate prin incheierea pronuntata la data de 22.04.2024 in dosarul nr. 7096/3/2024/a1.3.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererile de revocare formulate de inculpati, prin aparator, ca neintemeiate.
O copie a prezentei incheieri se va comunica inculpatilor, unita?ilor de politie in a caror circumscrip?ie teritoriala locuiesc sau in supravegherea carora se afla, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.05.2025.