Data: 15.03.2025
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 47 alin. 1 ?i 4 C.pr.pen. rap. la art. 35 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen., respinge ca neintemeiata excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Constan?a, invocata din oficiu.
In baza art. 227 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., respinge ca neintemeiata propunerea Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta de luare a masurii arestului preventiv pe o perioada de 30 de zile fa?a de inculpa?ii ISAAT RIDVAN ?i BONCAN RETUTA formulata in dosarul de urmarire penala nr. 5820/19/P/2024.
In baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. corob. cu art. 218 ?i 219 C.pr.pen., dispune luarea masurii arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 15.03.2025 pana la data de 13.04.2025 inclusiv, fa?a de inculpatul ISAAT RIDVAN, ..., cercetat pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit. a din Codul Penal ?i introducerea pe teritoriul statului roman, precum ?i de?inerea, comercializarea, organizarea de expozi?ii sau orice opera?ie privind circula?ia bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat strain, conform dispozi?iilor legale ale statului respectiv ?i care au fost exportate ilegal, fapta prevazuta ?i pedepsita de art.85 alin.1 din Legea nr.182/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 din Codul Penal.
In baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului ISAAT RIDVAN obligatia de a nu parasi imobilul situat ..., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice persoana vatamata Dal Fiume Angela ?i nici cu inculpa?ii Boncan Retuta, Sali Selvis ?i Garlea Ionu? Razvan.
In baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen., impune inculpatului obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221alin. (4) C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 211 ?i urm. C.pr.pen., dispune luarea masurii preventive a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 15.03.2025 pana la data de 13.05.2025, inclusiv, fa?a de inculpata BONCAN RETUTA, ..., cercetata pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat sub forma complicita?ii, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 – 49 din Codul Penal cu referire la art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit. a din Codul Penal ?i introducerea pe teritoriul statului roman, precum ?i de?inerea, comercializarea, organizarea de expozi?ii sau orice opera?ie privind circula?ia bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat strain, conform dispozi?iilor legale ale statului respectiv ?i care au fost exportate ilegal, sub forma complicita?ii, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 – 49 din Codul Penal cu referire la art.85 alin.1 din Legea nr.182/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal.
In baza art. 227 alin. 1 teza finala C.pr.pen., dispune punerea de indata in libertate a inculpatei BONCAN RETUTA, daca nu este re?inuta sau arestata in alta cauza.
Dispozi?ia de punere in libertate este executorie, cf. art. 204 alin. 3 C.pr.pen.
In baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., impune inculpatei BONCAN RETUTA respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii preventive:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi ?i liberta?i, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie in a carei raza teritoriala locuieste efectiv, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
e) sa nu se apropie de persoana vatamata Dal Fiume Angela ?i nici de inculpa?ii Isaat Ridvan, Sali Selvis ?i Garlea Ionu? Razvan, sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatei ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Masurile dispuse se comunica organelor desemnate cu supravegherea, respectiv IPJ Constan?a pentru inculpatul Isaat Ridvan ?i IPJ Valcea pentru inculpata BONCAN RETUTA.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului aparatorului desemnat din oficiu, pentru av. Tataru-Olingheru Cornelia Mihaela, suma de 932 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei in favoarea Baroului Constan?a.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare. Contestatia se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 15.03.2025, ora 13:52.