Data: 12.04.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BREZOI si de inculpatul MITRAN CATALIN, , impotriva sentintei penale nr. 178 din 5 octombrie 2022, pronuntate de Judecatoria Brezoi in dosarul nr. 708/198/2019, intimat inculpat fiind POTERAS CIPRIAN VASILE, Desfiinteaza in parte sentinta penala si, rejudecand:
Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 91 Cod penal, cu toate consecintele, cu privire la pedeapsa de 2 ani si 5 luni inchisoare aplicate inculpatului Poteras Ciprian Vasile pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b) Cod penal si dispune executarea acesteia in detentie, conform art. 60 Cod penal.
In temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Poteras Ciprian Vasile perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 22.11.2018 ora 17.30 pana la data de 23.11.2018 ora 17.30.
Descontopeste pedeapsa rezultanta a amenzii penale aplicate inculpatului Mitran Catalin in pedepsele componente, pe care le repune in individualitate, inlaturand sporul de 400 lei.
In baza art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala si art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal, cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 297/2018 si nr. 358/2022 si la Decizia nr. 67/2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Mitran Catalin sub aspectul savar?irii infrac?iunii de amenintare prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Se aplica in final inculpatului Mitran Catalin pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare, ce se executa in detentie conform art. 60 Cod penal, la care se adauga pedeapsa amenzii de 1200 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul Mitran Catalin in cuantum de 942 lei si onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul Poteras Ciprian Vasile, in cuantum de 942 lei, se achita din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata la data de 12 aprilie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 19.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In baza dispozitiilor art. 356 alin. 3 C.p.pen. incuviinteaza cererea formulata de apelantul-inculpat Mitran Catalin, de amanare a cauzei pentru a-si angaja aparator. Acorda un singur termen de judecata in acest scop, la data de 30 ianuarie 2022.
Mentine delegatia avocatului din oficiu pana la termenul la care se va prezenta aparatorul ales.
Ia act de faptul ca, fata de inculpatul Albu Nicolae, sentinta instantei de fond a ramas definitiva prin neapelare,
Cu privire la ora estimata de strigare a dosarului, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului de judecata.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 19 decembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE.