INSTITUTIA: JudecatoriaGIURGIU

DOSAR 7065/236/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 09.05.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 31.01.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

KARAMAN SULEYMAN Inculpat
REEBOK PRIN REPREZENTANT LEGAL CABINETUL DE AVOCATURA FRISCH & PARTNERS Parte civila
HERMES PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte civila
POLO PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte civila
DIOR SAUVAGE PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte civila
PACO RABANNE PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA RATZA & RATZA Parte civila
CAROLINA HERRERA PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA RATZA & RATZA Parte civila
TOMMY HILFIGER PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte civila
KARAMAN SULEYMAN la sediul FIRMEI STAR Bucuresti Inculpat
KARAMAN SULEYMAN Inculpat
KARAMAN SULEYMAN - F.F.L. Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 10.01.2025
SOLUTIE: Incetat procesul penal
In temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curtii Constitutionale a Romaniei si a Deciziei nr. 358/2022 a Curtii Constitutionale a Romaniei, inceteaza procesului penal privind pe inculpatul Karaman Suleyman , sub aspectul savarsirii infractiunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare, fapta prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 inaintea republicarii sale in temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din data de 11.02.2018).
In temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curtii Constitutionale a Romaniei si a Deciziei nr. 358/2022 a Curtii Constitutionale a Romaniei, inceteaza procesului penal privind pe inculpatul Karaman Suleyman , sub aspectul savarsirii infractiunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare, fapta prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 inaintea republicarii sale in temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din data de 10.10.2018).
In temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curtii Constitutionale a Romaniei si a Deciziei nr. 358/2022 a Curtii Constitutionale a Romaniei, inceteaza procesului penal privind pe inculpatul Karaman Suleyman , sub aspectul savarsirii infractiunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare, fapta prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 inaintea republicarii sale in temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din data de 11.02.2018).
Ia act ca persoanele vatamate Reebok, Paco Rabanne si Carolina Herrera prin reprezentan?i nu s-au constituit par?i civile in procesul penal.
In temeiul art. 397 alin. (1) si art. 25 C.proc.pen., rap. la art. 1357 C.civ., respinge ca neintemeiate ac?iunile civile exercitate de catre societa?ile Tommy Hilfiger, Polo, Hermes International ?i Parfums Christian Dior prin reprezentan?i conven?ionali.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune luarea masurii de siguran?a a confiscarii speciale cu privire la bunurile ridicate de la inculpatul Karaman Suleyman ?i depuse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Giurgiu in baza dovezilor de primire cu seriile AAA nr.002767 din data de 13.02.2018, AAA nr.0024274 din data de 10.10.2018 ?i AAA nr.0026614 din data de 06.12.2018.
In temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din OUG nr. 100/2005, dispune distrugerea, pe cheltuiala inculpatului, a bunurilor confiscate prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul interpretului autorizat desemnat in cauza, Cali?oi Marilena Carmen, in cuantum total de 741,6 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului (factura nr. 90/26.09.2024 ?i nr. 106 din data de 21.11.2024).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei astazi, 10.01.2025.
Data: 21.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 10.01.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pt lipsa interpretului, amana cauza
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata Reebok, amana cauza
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata Reebok, amana cauza
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata Reebok, amana cauza

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni la legea privind marcile si indicatiile geografice (Legea 84/1998)
Materia Juridica
Penal