Data: 21.11.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de chemare in judecata formulata si precizata de reclamanta C E-A, avand CNP , domiciliata in , in numele si ca reprezentant legal al minorei -creditoare L-K B, avand CNP , cu acelasi domiciliu din ce si-a insusit cererea formulata de mama sa, in contradictoriu cu paratul L K L, avand CNP , cu domiciliul in , avand ca obiect majorare pensie de intretinere, ca intemeiata, iar, in consecinta:
Ia act de intelegerea dintre parti ce a intervenit la data de 14.11.2023.
Majoreaza cuantumul pensiei de intretinere stabilit prin sentinta civila nr.815/25.02.2015 de catre Judecatoria Tg-Mures, in dosarul nr.9910/320/2014, in favoarea minorei -creditoare L K B, avand CNP , la valoarea de 400,00 lei/luna, incepand cu data de 29.05.2023- data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la implinirea varstei de 18 ani a acesteia sau terminarea studiilor universitare ale acesteia, daca se afla in continuarea lor, dar fara a depasi varsta de 26 de ani ori pana la intervenirea unei cauze de modificare sau incetare a acestei obligatii.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel, insotita de motivele de apel, urmand a se introduce la Judecatoria Tg-Mures, sub sanctiunea nulitatii, potrivit art. 471 alin.1 C.pr.civ.p
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei, astazi, 21 noiembrie 2023, potrivit art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 21.11.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Potrivit art. 106 din Regulamentul de ordine interioara al instan?elor judecatore?ti aprobat ”(1) Daca ulterior inregistrarii unei cereri se constata ca la instan?a s-a depus cel pu?in o cerere formulata de acelea?i par?i, chiar impreuna cu altele, avand unul dintre obiectele ini?iale ?i aceea?i cauza, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit daca cererile nu au fost solu?ionate inca.
(3) Prevederile alin. (1) se aplica ?i daca primul complet investit a constatat perimarea, a luat act de renun?area la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrata, ca nesemnata ori pentru neindeplinirea celorlalte condi?ii prevazute de art. 194-197 din Codul de procedura civila, ori cererea de deschidere a procedurii de insolven?a a fost respinsa in condi?iile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?a, cu modificarile ?i completarile ulterioare, precum ?i atunci cand cererea a fost respinsa ca inadmisibila pentru neindeplinirea procedurii prealabile sau in condi?iile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedura civila”.
Avand in vedere ca cererea din dosarul cu numarul 5959/320/2023 ?i cea din prezentul dosar sunt formulate de aceea?i parte, avand acela?i obiect principal ?i aceea?i cauza, instan?a constata ca sunt indeplinite condi?iile prevazute de art. 106 din Regulamentul de ordine interioara al instan?elor, astfel incat dispune trimiterea prezentului dosarului spre competenta solu?ionare catre completul de judecata ini?ial investit, respectiv completul de judecata C.11 - civil.