INSTITUTIA: CurteadeApelBACAU

DOSAR 7042/260/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 03.07.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 03.02.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SERVICIUL DE PROBATIUNEDE PE LANGA TRIBUNALUL BACAU Intimat
MUNTEANU I. IONUT Apelant Inculpat
RADU MURES Apelant Inculpat
MUNTEANU ION Apelant Inculpat
MUNTEANU CINCINELA Apelant Inculpat
LUNGU GHEORGHE DAN Apelant Parte civila
BUCATARU LAURENTIU IONUT Intimat PERSOANA VATAMATA
RADU STANESCU Intimat Reprezentant legal
RADU MARIA Intimat Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 13.12.2024
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
I. In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatul Munteanu Ionut si partea civila Lungu Gheorghe Dan, impotriva sentintei penale nr. 316 din 19.06.2024, pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 7042/260/2023.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata, retine cauza spre rejudecare si in fond:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 4 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a apelata inculpatului Munteanu Ionut, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
In temeiul art.386 alin.1 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica data faptelor prin actul de sesizare, fa?a de inculpatul Munteanu Ionut, din doua infractiuni de ultraj, prevazute de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 2 si alin. 21 lit. c Cod penal (persoana vatamata Lungu Gheorghe-Dan), cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cpp. si cea prevazuta de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal, raportat la art. 206 Cod penal (persoana vatamata Lungu Gheorghe-Dan), cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, cu aplicarea art.396 al.10 Cpp., intr-o singura infractiune de ultraj, prevazuta de art.257 alin.1 si 4, raportat la art.193 alin.2 Cod penal si alin. 2/1 lit. c Cod penal (persoana vatamata Lungu Gheorghe-Dan), si art.206 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal ?i cu aplicarea art.396 al.10 Cppenala.
In baza art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul Munteanu Ionut, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prevazuta de art.257 alin.1 si 4, raportat la art. 193 alin. 2 si alin. 2/1 lit. c Cod penal si art.206 Cod penal, (persoana vatamata Lungu Gheorghe-Dan), cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, la pedeapsa principala de 5 ani inchisoare.
Men?ine pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Munteanu Ionut, in temeiul art. 396 alin. 10 raportat la art. 375 Cod procedura penala, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal.
In temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constata ca cele doua infractiuni deduse judecatii in prezenta cauza si pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de catre inculpatul Munteanu Ionut in conditiile concursului real de infractiuni, iar in temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 1 an inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa, in final inculpatul avand de executat pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare.
In temeiul art.276 C. proc. pen., obliga pe inculpati Munteanu Ionut, Munteanu Ion, Munteanu Cincinela, Radu Mures in solidar cu persoanele responsabile civilmente Radu Stanescu si Radu Maria, la plata catre partea civila Lungu Gheorghe Dan, a sumei de cate 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentand c/v onorariu avocat, la instanta de fond.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii.
In temeiul art. 422 teza finala Cod procedura penala, raportat la art. 424 alin. 3 Cod procedura penala si la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Munteanu Ionu?, si durata arestarii la domiciliu din data de 19.06.2024 – data pronuntarii sentintei penale atacate - pana la zi.
In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina statului.
II. In baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii Munteanu Ion, Munteanu Cincinela, Radu Mures, impotriva sentintei penale nr. 316 din 19.06.2024, pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 7042/260/2023.
In baza art. 275 al.2 C.p.p. obliga pe fiecare apelant sa plateasca statului cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.12.2024.
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 13.12.2024, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.12.2024, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.391 alin.1 si 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea deciziei la data de 11.12.2024, cand pronuntarea se va face prin punerea la dispozitia partilor si a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei a deciziei pronuntate.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
T.17.10.20204 ORA 9.30 fata de cererea de amanare formulata de aparatoprul ales al inc.Munteanu Ionut
Data: 01.08.2024
SOLUTIE: Amana cauza
T.12.09.2024 ora 10 fata de cererile formulate de apelantii inculpati pentru angajare avocat

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
ultrajul (art.257 NCP)
Materia Juridica
Penal