Data: 06.02.2026
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat J.A.C. impotriva incheierii penale nr. 4/27.01.2026, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bistrita-Nasaud, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste solutia de prelungire a masurii arestarii preventive fata de acest inculpat, iar, rejudecand cauza in aceste limite:
In baza art. 204 alin. (12) raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala dispune respingerea propunerii procurorului de prelungire a masurii arestului preventiv fata de inculpatul JAC, cu datele de identificare de mai sus si inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 26 zile, incepand cu data de 06.02.2026 pana la data de 03.03.2026 inclusiv.
In baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului JAC, pe durata arestului la domiciliu, obligatia de a nu parasi imobilul situat i... fara permisiunea organelor judiciare.
In temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) si b) din Codul de procedura penala, impune inculpatului JAC, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obligatii:
o sa se prezinte in fata organelor judiciare ori de cate ori este chemat;
o sa nu comunice cu coinculpatii FMF si CDM, respectiv cu martorii din prezenta cauza.
In temeiul art. 221 alin. 3 Codul de procedura penala dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul JAC sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului JAC ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, respectiv ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se considera infractiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal.
Conform art. 221 alin. (9) din Codul de procedura penala, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, supravegherea inculpatului JAC va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Cluj.
In baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatului si institutiei, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea sa, organului de politie in a carei circumscriptie locuieste acesta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Conform 218 alin. (4) C.pr.pen., inculpatului JAC i se comunica, sub semnatura, in scris, drepturile prevazute la art. 83, dreptul prevazut la art. 210 alin. (1) si (2) C.pr.pen., dreptul de acces la asistenta medicala de urgenta, dreptul de a solicita revocarea sau inlocuirea acestei masuri cu o alta masura preventiva, iar in cazul in care nu poate ori refuza sa semneze, se va incheia un proces-verbal.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului JAC de sub puterea mandatului de arestare preventiva emis in baza incheierii penale nr. 112/CC/16.10.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 1558/112/2025, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
II. In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, respinge ca nefondata contestatia formulata de contestatorul-inculpat FMF impotriva aceleiasi incheieri penale.
In temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala obliga contestatorul-inculpat FMF la plata sumei de 200 lei reprezentand o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 06.02.2026.