Data: 05.01.2024
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
Admite sesizarea din oficiu si in consecinta,
In baza art.348 raportat la art.207 alin. (2) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, luata prin incheierea penala nr.14 /CDL din 14.12.2023 pronuntata de Judecatoria Jibou in dosarul nr. pronuntata de Judecatoria Jibou in dosarul 3760/1752/2023, definitiva prin necontestare, fata de inculpatii:
-Mihalka Virgil, fiul lui Vasile ..., nascut la data de ..., in ..., cu domiciliul in ..., CNP ..., trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de talharie calificata prevazuta ?i pedepsita de art. 233, art.234 alin (1) lit. lit. d) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin (5) C.penal.
-Barlea Florinel Ionu? Valentin, fiul lui ..., nascut la data de ..., in ..., cu domiciliu in ..., CNP ..., trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de talharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin 1 lit. d) ?i f) C.penal.
In baza art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., coroborat cu art. 223 Cod proc.pen., mentine masura arestarii preventive fata de inculpatii Mihalka Virgil si Barlea Florinel Ionu? Valentin pentru urmatoarele 30 de zile.
Respinge cererea formulata de inculpati prin aparatorii alesi privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu de azi, 05.01.2024 ora 12:40.