Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Admis apel
Admite apelul declarat de inculpatul PITIGOI IOAN, impotriva sentintei penale nr. 102 din data de 15.02.2024 pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 6990/288/2023, intimata-parte civila fiind Cioaca Ioana prin asistent maternal Andreescu Doina.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelanta si, rejudecand, dispune urmatoarele:
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului PITIGOI IOAN de la 7 ani inchisoare la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 220 alin. 1 si 4 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Schimba modalitatea de executare a pedepsei inchisorii.
In baza art. 91 si art. 92 alin. 1 Cp suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani.
In baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Valcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei.
In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile in cadrul urmatoarelor institutii: Primaria com. Pau?e?ti-Magla?i, jud. Valcea sau Administratia Domeniului Public Sector 2, Bucuresti.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunica serviciului de probatiune.
In baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c din Cpp constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pitigoi Ioan.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate.
In baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile de judecata avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu pentru apelatul-inculpat, avocat Borcia Andreea, in cuantum de 314,00 lei si onorariul aparatorului din oficiu pentru intimata-parte civila, avocat Fulga Marian, in cuantum de 510,00 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Respinge ca nefondat apelul declarat de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA RM. VALCEA impotriva aceleiasi sentinte.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 07.11.2024.
Data: 27.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de apelantul-inculpat Pitigoi Ioan.
Schimba incadrarea juridica data faptei din infractiunea de viol prev. de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c din Codul Penal in infractiunea de act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. 1 si 4 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 27 iunie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulata de apelantul - inculpat la data de 27 iunie 2024.
In baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala combinat cu art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul PITIGOI IOAN, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 iunie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 20.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul ales al apelantului-inculpat, avocat Dancu Catalin
Amana judecarea cauzei la data de 26 iunie 2024.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.p.pen., Curtea ia act de incetarea delegatiei pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat.
Pune in vedere intimatei parte civila ca prezenta sa nu este obligatorie.
In baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala combinat cu art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul PITIGOI IOAN, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.