Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul SCARLAT EDUARD-ALEXANDRU, zis Eduardo, pentru savarsirea tentativei la infractiunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1 si 2 C. pen. si infractiunea de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371, C. pen., cu aplic. art. 38, alin. 1, C. pen,, prin Incheierea din data de 06.03.2023 pronuntata de Tribunalul Vrancea in dosarul asociat nr. 698/91/2022/a8.
In baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpat, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., se impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
d) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din lucrari, respectiv: Ispas Ionel; Pantica Costel; Pantica Vasile; Cristea Alexandru Cosmin; Marinica Adrian Ionut; Stoica Rebeca si cu persoana vatamata Soare Daniel-Sorin, sau membrii de familie ale acesteia.
j) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen., va atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare, cu rea-credinta, a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., va incredinta supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar organului de politie in raza caruia domiciliaza, respectiv IPJ Vrancea – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
In baza art. 215 alin. 5 C.proc.pen., o copie a prezentei incheieri se va comunica de indata inculpatului, IPJ Vrancea –Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Vrancea, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera ?i Direc?iei Generale de Pa?apoarte.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.,cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Va lua act ca asistenta judiciara a inculpatului a fost asigurata de aparator ales.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 03.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin intermediul grefei instantei.