Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 Cod procedura penala rap. la art. 208 alin. (3) cu referire la art. 207 alin. (5), art. 214, art. 215 C.proc.pen. si la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa prin incheierea penala nr. 88/27.01.2026 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul penal nr. 6971/291/2025/a3 al Judecatoriei Roman, ramasa definitiva prin necontestare la data de 29.01.2026, fata de inculpatul de Marele Silviu trimis in judecata prin rechizitoriul emis la data de 19.09.2025 in dosarul penal nr. 1693/120/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Roman, pentru savarsirea infractiunilor de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., parasirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. 1 C. pen., ?i de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Marele Silviu, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea, de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Marele Silviu trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In baza art. 215 alin. (7) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Constata ca cererea formulata de inculpat privind modificarea con?inutului masurii preventive a arestului la domiciliu a ramas fara obiect.
Dispozitivul incheierii se comunica de indata inculpatului, Parchetului de pe langa Judecatoria Roman, organului desemnat cu supravegherea acestora (I.P.J. Neamt – Serviciul de Investigatii Criminale), organului de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, Inspectoratului de Politie al jud. Neamt (SIC, SAESP, cazierul judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera si Directiei Generale de Pasapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
Constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In conditiile art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Executorie la momentul ramanerii definitive, potrivit art. 206 alin. (4) Cod proc.pen..
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.02.2026.
Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 17 februarie 2026.