Data: 13.06.2023
SOLUTIE: admite cererea
In baza art.278 si, admite sesizarea aparatorului desemnat din oficiu,Negotin Diana, privind indreptarea erorii materiale, strecurata in in al treilea paragraf al minutei sentintei penale nr.817,pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia petentului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei ,la data de 06.06.2023 ,de JUDECATORIA TARGU JIU-SECTIA PENALA in dosarul nr. 6966/318/2023.
Mentioneaza corect in al treilea paragraf al minutei sentintei penale nr.817,pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia petentului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei ,la data de 06.06.2023 ,de JUDECATORIA TARGU JIU-SECTIA PENALA in dosarul nr. 6966/318/2023: „In baza art. 275 alin (6) Cod procedura penala, cele doua onorarii ale aparorului din oficiu ,Negotin Diana,in cuantum de 680 lei pentru fiecare contestator , adica 1360 de lei in total, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.” , in loc de continutul eronat In baza art. 275 alin (6) Cod procedura penala, cele doua onorarii ale celor doi avocati din oficiu in cuantum de 340 lei fiecare, adica 680 de lei in total, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.” .
Prezenta incheiere face parte integranta din sentin?a penala nr.817,pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia petentului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei ,la data de 06.06.2023 ,de JUDECATORIA TARGU JIU-SECTIA PENALA in dosarul nr. 6966/318/2023.
Mentine restul sentintei penale nr.817,pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia petentului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei ,la data de 06.06.2023 ,de JUDECATORIA TARGU JIU-SECTIA PENALA in dosarul nr. 6966/318/2023.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 13.06.2023, la Judecatoria Tg.Jiu.
Data: 06.06.2023
SOLUTIE: ia act de retragere
Ia act de retragerea cererii de revizuire formulate de catre petentii M.M. si C.F.M.,in contradictoriu cu intimatii A.D.D., A.G., B.C.E., B.V.A., B.M., C.P.G., C.I.M., C.S., D.L., E.M., E.M.A., F.M.V., G.M.F., G.I., G.G., G.I.G., I.M., L.A.M., L.G.I., M.F.R., M.I.M., N.F., N.E., P.M., P.A., P.A., P.N.V., P.M.E., P.A., P.C., S.M.O., S.S.M., S.M., S.B., S.A., S.F., S.I., T.G., T.M., T.K., T. C., V.C.F., Z.O.F..
In baza art. 275 alin.2 C.p.p. obliga petentii la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare
statului.
In baza art. 275 alin (6) Cod procedura penala, onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 340 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia petentilor, intimatei si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi , 06.06.2023, la Judecatoria Tg.Jiu.
Proces- verbal, in urma verificarii minutei din dosarul nr.6966/318/2023 s-a constatat ca aceasta a fost transcrisa in mod eronat in ECRIS, minuta corecta fiind: " Ia act de retragerea cererii de revizuire formulate de catre petentii M.M. si C.F.M.,in contradictoriu cu intimatii A.D.D., A.G., B.C.E., B.V.A., B.M., C.P.G., C.I.M., C.S., D.L., E.M., E.M.A., F.M.V., G.M.F., G.I., G.G., G.I.G., I.M., L.A.M., L.G.I., M.F.R., M.I.M., N.F., N.E., P.M., P.A., P.A., P.N.V., P.M.E., P.A., P.C., S.M.O., S.S.M., S.M., S.B., S.A., S.F., S.I., T.G., T.M., T.K., T. C., V.C.F., Z.O.F..
In baza art. 275 alin.2 C.p.p. obliga fiecare dintre petentii la plata sumei de cate 25 de lei fiecare, adica 50 lei in total, reprezentand cheltuieli judiciare
statului.
In baza art. 275 alin (6) Cod procedura penala, cele doua onorarii ale celor doi avocati din oficiu in cuantum de 340 lei fiecare, adica 680 de lei in total, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia petentilor, intimatei si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi , 06.06.2023, la Judecatoria Tg.Jiu."