Data: 05.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 Cod C.proc.pen., rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constata legalitatea sesizarii instantei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Barlad.
In baza art. 342 C.proc.pen,, art. 346 alin. 1 C.proc.pen, rap. la art. 328 alin. 1 si 286 alin. 2 C.proc.pen, constata legalitatea sesizarii instantei, sub aspectul regularitatii rechizitoriului nr. 4675/267/P/2022, emis la data de 31.07.2025 de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad.
In baza art. 342 C.proc.pen, rap. la art. 346 alin. 1 C.proc.pen si art. 101, art. 102 C.proc.pen, constata legalitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.
In baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e si f C.proc.pen si art. 282 C.proc.pen, constata legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala.
In baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, dispune inceperea judecatii in cauza privind pe inculpatul POPA FLORIN-MITICA, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de ultraj, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 257 alin. 1 ?i alin 4 C.pen., raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
In baza art. 275 al. 6 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Cruceanu Iulian, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie seria BVS, nr. 14241, emisa de Baroul Vaslui, in cuantum de 753 lei, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 05.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, a inculpatului si a persoanei vatamate prin mijlocirea grefei instantei.