Data: 06.07.2023
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 215 alin. (7) C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, sesizarea din oficiu privind inlocuirea masurii preventive a controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, ca urmare a sesizarii formulate de I.P.J Satu Mare - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, cu privire la inculpatul TAMASAN OVIDIUtrimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de incalcarea de catre o persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protec?ie, a oricarei obliga?i dispuse prin acestea, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 47, alin. 1, din Legea 217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice (fapta din 19.02.2023); incalcarea de catre o persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protec?ie, a oricarei obliga?i dispuse prin acestea, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 47, alin. 1, din Legea 217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice (fapta din 22.02.2023), si incalcarea de catre o persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protec?ie, a oricarei obliga?i dispuse prin acestea, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 47, alin. 1, din Legea 217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice (fapta din 24.04.2023), totul cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul Penal, masura luata prin ordonanta din data de 25.04.2023, data in dosarul 1122/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru procuror.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 06.07.2023.