Data: 21.01.2025
SOLUTIE: admite cererea
I. In baza art. 396 alin. (1) si (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, inceteaza procesului penal privind pe inculpatul PIRVU Vasilica-Pantelimon, pentru savar?irea a doua infrac?iuni de amenin?are prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale (fapte din 24.02.2021 - persoane vatamate Diaconu Andrei-Ionu? si Ghiorghiu Ginovel).
In baza art. 193 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Vasilica-Pantelimon (cu datele de identificare men?ionate anterior), la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Agape Cristina-Liliana).
In baza art. 193 alin.(2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Vasilica-Pantelimon (cu datele de identificare men?ionate anterior), la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Diaconu Danu?-Ionu?).
In baza art. 193 alin.(2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Vasilica-Pantelimon, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Gheorghiu Ginovel).
In baza art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Vasilica-Pantelimon, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Plumbu V. Vasile).
In baza art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Vasilica-Pantelimon, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Plumbu Vasile).
In baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Vasilica-Pantelimon, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (fapta savar?ita la data de 24.02.2021).
In baza disp. art. 38 alin. (1) Cod penal, constata ca infractiunile savarsite de inculpatul Pirvu Vasilica-Pantelimon in prezenta cauza sunt concurente.
In baza disp. art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele stabilite in prezenta cauza de 6 luni, 1 (unu) an, 1 (unu) an ?i 6 (sase) luni, 1 (unu) an, 6 luni, 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, de 1 an, 4 luni si 20 de zile inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 2 ani, 10 luni si 20 de zile inchisoare.
In baza art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, care urmeaza sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ia?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute obliga?ia de a frecventa un program de reintregrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Ia?i sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul CNAIR – Direc?ia Regionala de Drumuri ?i Poduri Ia?i sau in cadrul unita?ii de inva?amant ,,?coala Gimnaziala Radeni”, com. Ro?cani, jud. Ia?i, pe o perioada de 120 de zile, cu excep?ia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza dispozitiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, constata ca inculpatul Pirvu Vasilica-Pantelimon a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu in perioada 26.02.2021- 09.09.2021.
II. In baza art. 396 alin. (1) si (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, inceteaza procesului penal privind pe inculpatul PIRVU Bogdanel-Petru, pentru savar?irea a doua infrac?iuni de amenin?are prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale (fapte din 24.02.2021 - persoane vatamate Diaconu Andrei-Ionu? si Ghiorghiu Ginovel).
In baza art. 193 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Bogdanel-Petru, (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Fecioru ?tefan-Sorin).
In baza art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Bogdanel-Petru (cu datele de identificare men?ionate anterior), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Gheorghiu Ginovel).
In baza art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Bogdanel-Petru, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de lovire sau alte violen?e (fapta savar?ita la data de 24.02.2021 impotriva persoanei vatamate Plumbu Vasile).
In baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul PIRVU Bogdanel-Petru, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (fapta savar?ita la data de 24.02.2021).
In baza disp. art. 38 alin. (1) Cod penal, constata ca infractiunile savarsite de inculpatul Pirvu Bogdanel-Petru in prezenta cauza sunt concurente.
In baza disp. art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele stabilite in prezenta cauza de 1 (unu) an, 1 (unu) an ?i 6 (sase) luni, 6 (sase) luni, ?i 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, de 10 luni si 20 de zile inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 2 (doi) ani, 4 (patru) luni si 20 (douazeci) zile inchisoare.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 2 ani, 4 luni si 20 de zile inchisoare.
In baza art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani care urmeaza sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul Pirvu Bogdanel-Petru ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ia?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute obliga?ia de a frecventa un program de reintregrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Ia?i sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul CNAIR – Direc?ia Regionala de Drumuri ?i Poduri Ia?i, sau in cadrul unita?ii de inva?amant ,,?coala Gimnaziala Radeni”, com. Ro?cani, jud. Ia?i pe o perioada de 120 de zile, cu excep?ia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza dispozitiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, constata ca inculpatul Pirvu Bogdanel-Petru a fost a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu in perioada 26.02.2021- 09.09.2021.
III. In baza dispozitiilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedura penala, cu referire la art. 231 alin. (2) din Codul penal si la art. 159 alin. (1) – (3) din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului PIRVU Adrian-Mihai, cu privire la savarsirea infractiunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. (1) Codul penal, ca urmare a impacarii cu persoana vatamata Plumbu Vasile.
In temeiul art. 159 alin. (2) Cod penal constata stinsa actiunea civila in ceea ce il priveste pe inculpatul Pirvu Adrian-Mihai, ca urmare a impacarii cu persoana vatamata Plumbu Vasile.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, constata ca inculpatul Pirvu Adrian-Mihai a fost a fost re?inut de la data de 26.02.2021 pana la data de 27.02.2021.
In baza art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act ca par?ile civile Plumbu Vasile, respectiv Plumbu V. Vasile nu s-au constituit par?i civile in cauza.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin (1) ?i (5) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) ?i (2), art. 1357 C.civ., admite in parte actiunea civila exercitata de persoana vatamata Agape Cristina-Liliana si, pe cale de consecinta, obliga inculpatul Pirvu Vasilica-Pantelimon la plata sumei de 4.000 de lei catre partea civila, cu titlu de daune morale.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin (1) ?i (5) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) ?i (2), art. 1357 C.civ., admite in parte actiunea civila exercitata de persoana vatamata Fecioru ?tefan-Sorin si, pe cale de consecinta, obliga inculpatul Pirvu Bogdanel-Petru la plata sumei de 5.000 de lei catre partea civila, cu titlu de daune morale.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin (1) ?i (5) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) ?i (2), art. 1357 C.civ., admite in parte actiunea civila exercitata de persoana vatamata Diaconu Andrei-Ionu? si, pe cale de consecinta, obliga inculpatul Pirvu Vasilica-Pantelimon la plata sumei de 5.000 de lei catre partea civila, cu titlu de daune morale.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin (1) ?i (5) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) ?i (2), art. 1357 C.civ., admite in parte actiunea civila exercitata de persoana vatamata Gheorghiu Ginovel si, pe cale de consecinta, obliga inculpa?ii Pirvu Bogdanel-Petru ?i Pirvu Vasilica-Pantelimon, in solidar, la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune morale.
In baza dispozitiilor art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul Pirvu Adrian-Mihai la plata sumei de 100 lei si pe persoana vatamata Plumbu Vasile la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la infrac?iunile de amenin?are in valoare de 200 de lei, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga inculpa?ii Pirvu Vasilica-Pantelimon ?i Pirvu Bogdanel-Petru, la plata catre stat a sumei de 950 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronun?ata azi, 21.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor prin mijlocirea grefei instantei.