Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
Potrivit art. 76 alin. (1) si (2) din Legea nr. 253/2013, supravegherea modului de executare a masurii educative neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, dispusa fata de inculpatul minor, se exercita de catre un consilier de probatiune din cadrul Serviciului de Probatiune Valcea, in colaborare cu mama bunica inculpatului, numita Miclescu Bozga Cristina, desemnata de instanta ca persoana responsabila cu supravegherea.
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 26.02.2026, ora 13,00, fata de lipsa inculpatului si a partii responsabile civilmente. Se va cita inculpatul si partea responsabila civilmente cu mandat de aducere. Serviciul de probatiune primeste termen in cunostinta prin comunicarea prezentei rezolutii
Data: 29.12.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d), art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplica inculpatului B I B, minor la data savarsirii faptelor, masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata (opt acte materiale: 25.08.2024; 10.09.2024; 24.09.2024; noaptea de 25/26.09.2024; 25.09.2024; 15.03.2025; noaptea de 26/27.04.2025; noaptea de 01/02.05.2025), furt calificat in forma continuata (doua acte materiale: in noaptea de 23/24.05.2025, in jurul orei 22.00 si in noaptea de 24/25.05.2025, in jurul orei 01.00) si efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata (cinci acte materiale comise in data de 15.03.2025), fapte prev. de art. 228 alin. 1 Codul penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic, art. 35 alin. 1 din Codul Penal, art. 228 alin. 1 Codul penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic, art. 35 alin. 1 din Codul Penal si art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplic, art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal si cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal.
In baza art. 120 alin. (2) teza a II-a C. pen., masura educativa se va desfasura sub coordonarea Serviciului de Probatiune Valcea.
In baza art. 121 alin. (1) lit. a), e) si f) C. pen., pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, impune inculpatului urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Valcea la datele fixate de acesta;
- sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire medicala.
In temeiul art. 123 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice, constand in prelungirea masurii educative sau inlocuirea masurii cu o alta masura educativa privativa de libertate.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., constata ca inculpatul s-a aflat sub puterea masurilor preventive in cursul urmaririi penale si al judecatii, pana in prezent, respectiv:
- 07.05.2025 - 08.05.2025 – retinut;
- 09.05.2025 – 28.05.2025 – plasat sub control judiciar;
- 28.05.2025 - 24.09.2025 – arestat preventiv
- 24.09.2025 - in prezent – arestat la domiciliu.
In baza art. 399 alin. (1) rap. la art. 241 alin. 11 lit. a) C. pr. pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu luata fata de inculpat prin incheierea nr. 679/22.09.2025, dosar nr. 6898/288/295/a1.5 si mentinuta prin incheierea penala nr. 598/14.11.2025, dosar nr. 6898/288/295/a2 al Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin necontestare, iar in baza art. 399 alin. (3) lit. d) si alin. (4) C. proc. pen., dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este arestat sau retinut in alta cauza.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 25 alin. (1) C.proc.pen. si art. 1357 C.civ., admite actiunea civila si obliga inculpatul, la plata catre partile civile a urmatoarelor sume, reprezentand daune materiale:
- Gogeoman Constantin - suma de 450 lei, pentru actul material din 10.09.2024;
- Babu Alexandru Stefan - suma de 700 lei, pentru actul material din 15.032025;
- Zgoinea Elvis Ionut - suma de 350 lei, pentru actul material din 27.04.2025;
- Sararu Roxana Giorgiana - suma de 3850 lei, pentru actul material din 23/24.05.2025;
- Dinca Elena - suma de 1500 lei, pentru actul material din 24/25.05.2025;
- Dragan Geanina Marinela - suma de 3000 lei, pentru actul material din 02.05.2025.
Respinge actiunea civila formulata de partea civila Dudea Doina (pentru actul material din 25.09.2024), ca neintemeiata.
In baza art. 274 alin. (1) si (3) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata in favoarea statului a sumei de 1.127 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 927,35 lei cheltuieli aferente urmaririi penale).
In baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu (1044 lei - av. Roman Maria - delegatie nr. 1715/11.11.2025) raman in sarcina statului, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instante, astazi, 29 decembrie 2025.