Data: 06.05.2026
SOLUTIE:
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de majorare a onorariului de expert, formulata de domnul Oprea Daniel, raportat la complexitatea lucrarii, precum si numarul de obiective solicitate de fiecare parte si incuviintate de catre instanta, sens in care pune in vedere apelantei sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu in cuantum de 2103 lei.
Revine cu adresa catre expertul Oprea Daniel, in vederea avizarii la OCPI Arges a lucrarii depuse la data de 18.11.2025 la dosarul cauzei, dat fiind ca acesta a fost unul dintre obiectivele expertizei, conform incheierii de sedinta din data de 27.09.2022.
Amana judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 februarie 2026.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen, pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul lucrarii de specialitate efectuat de domnul expert Oprea Daniel, fiind depusa cu nerespectarea termenului de 10 zile prevazut de disp. art. 336 alin. 1 Cod procedura civila.
Pune in vedere partilor sa formuleze obiectiuni, in masura in care exista, cu cel putin 5 zile anterior termenului de judecata.
Proroga cererea de majorare a onorariului de expert la termenul viitor, dupa ce partile vor lua cunostinta de lucrare.
Amana judecarea cauzei la data de 18 februarie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 noiembrie 2025.
Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2025, Complet C1 Apel civil NCPC, sala 3, fata de Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activitatii judiciare la solutionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauza neintrand in aceasta categorie.
Revine cu adresa catre domnul expert Oprea Daniel in vederea efectuarii lucrarii, cu aceleasi mentiuni ca la termenul anterior si cu avertisment de amenda.
Avand in vedere vechimea dosarului si data desemnarii expertului cauzei, pentru urgentarea efectuarii lucrarii, acesta urmeaza a fi contactat si telefonic, cu intocmirea unui referat in acest sens de catre grefierul de sedinta.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 septembrie 2025.
Data: 04.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei si revine cu adresa catre expertul Oprea Daniel in vederea efectuarii lucrarii, cu aceleasi mentiuni ca la termenul anterior si cu avertisment de amenda.
Avand in vedere vechimea dosarului si data desemnarii expertului cauzei, pentru urgentarea efectuarii lucrarii, acesta urmeaza a fi contactat si telefonic, cu intocmirea unui referat in acest sens de catre grefierul de sedinta.
Amana judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2025, sala 3, Complet Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 iunie 2025.
Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre domnul expert, fata de lipsa raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul cauzei in vederea efectuarii lucrarii, cu aceleasi mentiuni ca la termenul anterior.
Prin aceeasi adresa, pune in vedere domnului expert sa se adreseze direct OCPI Arges in vederea obtinerii datelor necesare efectuarii lucrarii de specialitate.
Incuviinteaza solicitarea domnului expert Oprea Daniel si emite adresa catre Primaria Albota cu mentiunea de a se inainta catre instanta documentatia completa a avizului nr. 9 privind PUZ-ul pentru Boaje Ioana, precum si planul parcelar cu terenurile din zona, avand in vedere ca terenurile au fost in extravilan.
Amana judecarea cauzei la data de 04.06.2025, cu acordul aparatorului apelantei – reclamante, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 mai 2025.
Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul Oprea Daniel cu solicitarea de a efectua lucrarea dispusa in cauza, cu avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la data de 07 mai 2025, la solicitarea aparatorului apelantei – reclamante, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 aprilie 2025.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In raport de numarul de obiective incuviintate in cauza, admite in parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulata de domnul expert Oprea Daniel, la acest moment, cu suma de 2.000 lei, onorariul provizoriu devenind astfel 3.500 lei.
Pune in vedere apelantei - reclamante Boaje (Titiniu) Ioana, prin aparator, sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu, cum a fost majorat, in termen de 5 zile.
Emite adresa catre expertul Oprea Daniel cu solicitarea de a efectua lucrarea dispusa in cauza, iar prin aceeasi adresa i se aduce la cunostinta ca a fost admisa in parte cererea acestuia de majorare a onorariului provizoriu, la acest moment cu suma de 2.000 lei, onorariul provizoriu devenind astfel 3.500 lei. De asemenea, i se atrage atentia domnului expert cu privire la perioada deja scursa de la data numirii sale si necesitatea intocmirii lucrarii cu celeritate.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice si Judiciare de pe langa Tribunalul Arges prin care se va aduce la cunostinta ca a fost admisa in parte cererea domnului expert Oprea Daniel de majorare a onorariului provizoriu, la acest moment cu suma de 2.000 lei, onorariul provizoriu devenind astfel 3.500 lei.
Amana judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2025, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 februarie 2025
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de parti si revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii si depunerii raportului.
Acorda termen la data de 05.02.2025, C1 Apel Civil NCPC.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Decembrie 2024.
Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire formulata de expertul Manu Costin Sebastian, avand in vedere motivele invocate si inscrisurile anexate, respectiv faptul ca a fost radiat din corpul expertilor.
Procedeaza la desemnarea expertului inlocuitor prin tragere la sorti in persoana domnului expert Oprea Daniel.
Emite adresa catre BLET Arge? pentru incunostintarea inlocuirii expertului ?i pentru a efectua transferul onorariului in contul noului expert.
Emite adresa catre noul expert pentru efectuarea lucrarii.
Amana judecata si acorda termen la data de 04.12.2024, C1 APEL CIVIL NCPC, sala 3.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Octombrie 2024.
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de inlocuire formulata de dl expert Naftica Ovidiu, ca intemeiata.
Desemneaza prin tragere la sorti, pe d-nul expert Manu Costin Sebastian, pentru efectuarea raportului de expertiza.
Emite adresa ca d-nul expert Manu Costin Sebastian pentru a efectua si depune cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza avand urmatoarele obiective:
- Obiective solicitate de apelanta-reclamanta:
1.Identificarea si transpunerea intr-o schita de plan a terenului proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza, potrivit actului de proprietate detinut de subsemnata Boaje Ioana
2.Identificarea si transpunerea intr-o schita de plan a terenului proprietatea intimatei-parate potrivit actului de proprietate al acesteia
3.Stabilirea limitei de hotar intre proprietatea subsemnatei Boaje Ioana apelanta- reclamanta in prezenta cauza si proprietatea paratei, potrivit actelor de proprietate ale partilor
4.Sa se stabileasca daca intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista suprapunere potrivit actelor de proprietate ale paratilor
5.Sa se stabileasca daca pe linie cadastrala si sub aspectul inscrierilor la cartea funciara intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista vreo suprapunere
6.Sa se stabileasca si sa se pozitioneze fata de limita de hotar dintre proprietatile paratilor, gardul si pavelele edificate de parata, prin raportare la actele de proprietate ale paratilor, indicandu-se dimensiunile acestui gard si ale pavelelor
7.Sa se precizeze in concret, potrivit schitei intocmite in baza actelor de proprietate ale paratilor, daca parata a acaparat din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza si sa se precizeze ce suprafata din proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana a fost acaparata de parata, identificandu-se in schita suprafata acaparata de parata din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, cu aratarea vecinatatilor suprafetei acaparate
8.Sa se identifice cu exactitate prin schita si prin aratarea dimensiunilor, prin raportare la schita intocmita in baza actelor de proprietate, portiunea din gardul edificat de parata care incalca dreptul de proprietate al subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza
9.Sa se identifice cu exactitate prin schita si prin aratarea dimensiunilor (adica latime, lungime), prin raportare la schita intocmita in baza actelor de proprietate, portiunea de pavele montate de parata care incalca dreptul de proprietate al apelantei-reclamante Boaje Ioana
10.Sa se precizeze daca prin edificarea gardului de catre parata, s-a blocat accesul subsemnatei Boaje Ioana la calea de acces publica aflata in vecinatatea Nordica a terenului proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana, cale publica identificata cadastral prin numarul cadastral 10088, potrivit extrasului de carte funciara emis in baza cererii nr. 36218 din 2.06.2022 emis de OCPI Arges.
- Obiective solicitate de intimata-parata:
1.sa fie identificat terenul proprietatea societatii parate in functie de aceste inscrisuri,
2.identificarea terenului proprietatea reclamantei, respectiv a suprafetei de 5000 mp conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4424/20.09.2006,
3.expertul sa prezinte intr-o schita proprietatea reclamantei asa cum a fost inregistrata cadastral la momentul dobandirii acesteia, conform documentatiei inregistrata sub nr. 10890 a UAT Albota,
4.sa aiba in vedere expertul si planul de amplasament, PUZ-ul , asa cum a fost avizat de Consiliul judetean Arges si Consiliul local Albota si introdus in baza de date cu aprobare de catre OCPI Arges,
5.sa precizeze expertul daca pe terenul de 9500 mp din contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 263 din data de 03.02.2012 exista constructii sau detalii de sistematizare si in caz afirmativ sa le prezinte in schita; in acest sens sa consulte ortofotoplanul din perioada 2013-2015,
6.sa faca referiri la inregistrarea in cartea funciara a investitiilor de catre societatea parata, daca au fost avizate favorabil si daca s-au respectat limitele proprietatii, respectiv PUZ-
7.daca aceste investitii au respectat coordonatele din PUZ si cele din documentatia cadastrala din baza de date a OCPI intocmita inainte de PUZ precum si cele folosite la autorizatia de imprejmuire,
8.daca, conform actelor mai sus mentionate, drumul de acces face parte din fosta proprietate Georgescu C. Rada, daca este drum public, apartinand domeniului public sau privat al comunei Albota sau face parte din proprietatea paratei asa cum exista aceasta la nivelul anului 2006, anul cumpararii terenului,
9.sa precizeze daca proprietatea paratei, asa cum a fost evidentiata in actele descrise mai sus, a suferit modificari la momentul receptionarii noii documentatii cadastrale efectuate la nivelul Primariei Albota de catre firma GEOTER, daca s-a tinut seama de PUZ-ul existent,
10.daca aceasta noua documentatie cadastrala respecta sau nu cadastrele avute anterior de parti, limitele proprietatii asa cum au fost dobandite de fiecare dintre parti,
11.sa evidentieze daca, conform documentatiilor cadastrale detinute de parti la momentul dobandirii proprietatii de catre fiecare dintre ele, proprietatile se suprapuneau sau nu si care este situatia in prezent.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, pentru a efectua transferul onorariului de expert din contul dlui expert Naftica Ovidiu, in contul d-nului expert Manu Costin Sebastian.
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 02 octombrie 2024, complet C1 APEL CIVIL NCPC, sala 3, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 22 mai 2024.
Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de apelanta-reclamanta prin avocat, ca intemeiata.
Revine cu adresa catre dl expert Naftica Ovidiu, pentru a intocmi si depune la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, raportul de expertiza in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 22.05.2024, complet C1 APEL CIVIL, sala 3, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta
Pronuntata in sedinta publica din data de 12 martie 2024.
Data: 16.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de catre expert si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul desemnat in vederea efectuarii lucrarii.
Expertul va fi contactat ?i telefonic, urmand a se intocmi un referat in acest sens de catre grefierul de sedinta.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Amana judecarea cauzei la 12.03.2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Ianuarie 2024
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire formulata de expertul topograf Matei Eduard Mihai.
Numeste expert prin tragere la sorti, expertul aflat la pozitia 9 Naftica Ovidiu.
Emite adresa catre BLET Arge? pentru incunostinta inlocuirii expertului ?i transferul onorariului in contul noului expert, achitat la data de 27.09.2022- fila 136.
Emite adresa catre noul expert pentru efectuarea lucrarii potrivit obiectivelor stabilite prin incheierea din 27.09.2022, cu mentiunea ca au fost incuviintati experti consilieri pentru parti.
Amana judecarea cauzei la 16.01.2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Noiembrie 2023
Data: 05.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.187 pct.2 lit.d C.p.c instanta aplica expertului judiciar Matei Eduard Mihai o amenda judiciara in suma de 200 lei.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda si cu mentiunea ca au fost incuviintati experti consilieri pentru parti.
Amana judecarea cauzei la 14.11.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Septembrie 2023
Data: 23.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.187 pct.2 lit.d C.p.c instanta aplica expertului judiciar Matei Eduard Mihai o amenda judiciara in suma de 200 lei.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda si cu mentiunea ca au fost incuviintati experti consilieri pentru parti.
Amana judecarea cauzei la 05.09.2023.
Cu reexaminare cu privire la amenda aplicata expertului.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Mai 2023
Data: 28.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda si cu mentiunea ca au fost incuviintati experti consilieri pentru parti.
Amana cauza la 23.05.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Martie 2023
Data: 31.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda si cu mentiunea ca au fost incuviintati experti consilieri pentru parti.
Amana judecarea cauzei la 28.03.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Ianuarie 2023
Data: 29.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Pune in vedere intimatei SC CARGO ROM 2002 SRL sa permita accesul expertului pe terenul proprietatea acesteia in vederea efectuarii masuratorilor potrivit obiectivelor stabilite de instanta, sub sanctiunea prev.de art.188 alin.2 c.pr.civ.
Avand in vedere ca intimata SC CARGO ROM 2002 SRL nu a depus la dosar o cerere prin care sa precizeze o alta adresa de comunicarea actelor de procedura, urmeaza ca acestea sa fie emise la sediul din intampinare.
Amana judecarea cauzei la 31.01.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Noiembrie 2022
Data: 27.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectivele pentru expertul cauzei formulate de catre reclamanta Boaje (Titiniu) Ioana si depuse la dosarul cauzei la data de 26.09.2022 , precum si obiectivele depuse de parata SOCIETATEA COMERCIALA CARGO ROM 2002 SRL la filele 88-89, expertiza incuviintata prin incheierea de sedinta din 03.05.2022, cu obligatia avizarii raportului de expertiza de catre OCPI.
Obiectivele solicitate de apelanta-reclamanta la care expertul trebuie sa raspunda sunt:
1.Identificarea si transpunerea intr-o schita de plan a terenului proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza, potrivit actului de proprietate detinut de subsemnata Boaje Ioana
2.Identificarea si transpunerea intr-o schita de plan a terenului proprietatea intimatei-parate potrivit actului de proprietate al acesteia
3.Stabilirea limitei de hotar intre proprietatea subsemnatei Boaje Ioana apelanta- reclamanta in prezenta cauza si proprietatea paratei, potrivit actelor de proprietate ale partilor
4.Sa se stabileasca daca intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista suprapunere potrivit actelor de proprietate ale partilor
5.Sa se stabileasca daca pe linie cadastrala si sub aspectul inscrierilor la cartea funciara intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista vreo suprapunere
6.Sa se stabileasca si sa se pozitioneze fata de limita de hotar dintre proprietatile partilor, gardul si pavelele edificate de parata, prin raportare la actele de proprietate ale partilor, indicandu-se dimensiunile acestui gard si ale pavelelor
7.Sa se precizeze in concret, potrivit schitei intocmite in baza actelor de proprietate ale partilor, daca parata a acaparat din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza si sa se precizeze ce suprafata din proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana a fost acaparata de parata, identificandu-se in schita suprafata acaparata de parata din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, cu aratarea vecinatatilor suprafetei acaparate
8.Sa se identifice cu exactitate prin schita si prin aratarea dimensiunilor, prin raportare la schita intocmita in baza actelor de proprietate, portiunea din gardul edificat de parata care incalca dreptul de proprietate al subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza
9.Sa se identifice cu exactitate prin schita si prin aratarea dimensiunilor (adica latime, lungime), prin raportare la schita intocmita in baza actelor de proprietate, portiunea de pavele montate de parata care incalca dreptul de proprietate al apelantei-reclamante Boaje Ioana
10.Sa se precizeze daca prin edificarea gardului de catre parata, s-a blocat accesul subsemnatei Boaje Ioana la calea de acces publica aflata in vecintatea Nordica a terenului proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana, cale publica identificata cadastral prin numarul cadastral 10088, potrivit extrasului de carte funciara emis in baza cererii nr. 36218 din 2.06.2022 emis de OCPI Arges
Obiectivele solicitate de intimata-parata la care expertul trebuie sa raspunda sunt:
-sa fie identificat terenul proprietatea societatii parate in functie de aceste inscrisuri,
-identificarea terenului proprietatea reclamantei, respectiv a suprafetei de 5000 mp conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4424/20.09.2006,
-expertul sa prezinte intr-o schita proprietatea reclamantei asa cum a fost inregistrata cadastral la momentul dobandirii acesteia, conform documentatiei inregistrata sub nr. 10890 a UATAIbota,
-sa aiba in vedere expertul si planul de amplasament, PUZ-ul , asa cum a fost avizat de Consiliul judetean Arges si Consiliul local Albota si introdus in baza de date cu aprobare de catre OCPI Arges,
-sa precizeze expertul daca pe terenul de 9500 mp din contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 263 din data de 03.02.2012 exista constructii sau detalii de sistematizare si in caz afirmativ sa le prezinte in schita; in acest sens sa consulte ortofotoplanul din perioada 2013-2015,
-sa faca referiri la inregistrarea in cartea funciara a investitiilor de catre societatea parata, daca au fost avizate favorabil si daca s-au respectat limitele proprietatii, respectiv PUZ-
-daca aceste investitii au respectat coordonatele din PUZ si cele din documentatia cadastrala din baza de date a OCPI intocmita inainte de PUZ precum si cele folosite la autorizatia de imprejmuire,
-daca, conform actelor mai sus mentionate, drumul de acces face parte din fosta proprietate Georgescu C.Rada, daca este drum public, apartinand domeniului public sau privat al comunei Albota sau face parte din proprietatea paratei asa cum exista aceasta la nivelul anului 2006, anul cumpararii terenului,
-sa precizeze daca proprietatea paratei , asa cum a fost evidentiata in actele descrise mai sus, a suferit modificari la momentul receptionarii noii documentatii cadastraleefectuate la nivelul Primariei Albota de catre firma GEOTER, daca s-a tinut seama de PUZ-ul existent,
-daca aceasta noua documentatie cadastrala respecta sau nu cadastrele avute anterior de parti, limitele proprietatii asa cum au fost dobandite de fiecare dintre parti,
-sa evidentieze daca , conform documentatiilor cadastrale detinute de parti la momentul dobandirii proprietatii de catre fiecare dintre ele, proprietatile se suprapuneau sau nu si care este situatia in prezent.
Incuviinteaza cererile partilor, aceea de participare la efectuarea expertizei a expertilor consilieri.
Numeste un expert prin tragere la sorti pe d-nul Matei Eduard Mihai.
Stabilesti un onorariu provizoriu de expert in suma de 1500 lei ce va fi achitat de catre apelanta.
Pune in vedere apelantei, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emite
adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, dupa depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitarii onorariului provizoriu de expert, in sensul de a-i comunica numirea in cauza a expertului Matei Eduard Mihai desemnat prin tragere la sorti.
Emite adresa catre expertul Matei Eduard Mihai, dupa depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitarii onorariului provizoriu de expert, impreuna cu copia incheierii de sedinta, prin care se comunica expertului ca in cauza au fost incuviintati si experti consilieri pentru parti. Adresa catre expert urmeaza sa fie insotita si de copie de pe obiectivele solicitate de parti.
Amana judecarea cauzei la 29.11.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Septembrie 2022
Data: 28.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Proroga discutarea obiectivelor la raportul de expertiza la termenul ce urmeaza a fi acordat.
Amana judecarea cauzei la 27.09.2022 pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la acest termen de judecata si obiectivele pentru expertiza topografica.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Iunie 2022
Data: 03.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza apelantei reclamante obiectiunile la raportul de expertiza topografica efectuat in primul ciclu procesual de expertul judiciar Gabrielescu Dragos Robert (filele 157-169 vol.I; filele 208-209 vol.I).
Dispune refacerea raportului de expertiza topografica.
Acorda termen de judecata la data de 28.06.2022, cand vor fi puse in discutia partilor obiectivele raportului de expertiza topografica dupa incuviintarea obiectiunilor prin prezenta incheiere, precum si inlocuirea expertului.
Se citeaza partile.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 03.05.2022.
Data: 19.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 03.05.2022
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.04.2022.
Data: 05.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 19.04.2022
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.04.2022