Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Admis apel
In temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelul declarat de partea civila Bocii Gheorghe Iulian, impotriva sentintei penale nr.134 din data de 22 iulie 2024 pronuntata de Judecatoria Novaci, in dosarul nr. 688/267/2023, ca nefondat.
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile formulate de inculpa?ii ?acu Marius Cristinel, Popescu Ion Alin ?i inculpatul Perescu Nicolae Daniel, impotriva sentintei penale nr.134 din data de 22 iulie 2024 pronuntata de Judecatoria Novaci, in dosarul nr. 688/267/2023.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala atacata ?i, rejudecand:
1. Re?ine dispozi?iile art.296 alin.2 C.p.p. rap.la art.193 alin.1 C.p. cu aplic. art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p., in cazul infrac?iunii comise de inculpatul ?acu Marius Cristinel asupra persoanei vatamate Catrinoiu Constantin Adrian ?i men?ine pedeapsa de 1 an inchisoare.
Men?ine celelalte dispozi?ii referitoare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicata pentru savar?irea infrac?iunii prev.de art.296 alin.2 C.p.p. rap.la art.193 alin.2 C.p. cu aplic. art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p.(persoana vatamata Bocii Gheorghe Iulian) la anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 10 luni inchisoare ?i la contopirea pedepselor cu stabilirea rezultantei de 2 ani 1 luna ?i 10 zile inchisoare.
In baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani 1 luna ?i 10 de zile inchisoare aplicata inculpatului ?acu Marius Cristinel prin sentinta penala atacata, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 C.p.
In baza art.93 alin.1 C.p. impune inculpatului ca, pe perioada termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Gorj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin.2 lit. b C.p. impune inculpatului:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Gorj sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 C.p.p impune inculpatului ca pe perioada termenului de supraveghere sa presteze 90 zile munca neremunerata in cadrul Consiliului Local Benge?ti Ciocadia sau la Primaria comunei Benge?ti Ciocadia, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art.91 alin.4 C.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 C.p. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. Re?ine dispozi?iile art.296 alin.2 C.p.p. rap.la art.193 alin.1 C.p. cu aplic. art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p., in cazul infrac?iunii comise de inculpatul Popescu Ion Alin asupra persoanei vatamate Catrinoiu Constantin Adrian ?i men?ine pedeapsa de 1 an inchisoare.
Men?ine celelalte dispozi?ii referitoare la pedepsele de 1 an ?i 6 luni aplicata pentru savar?irea infrac?iunii prev.de art.296 alin.2 C.p.p. rap.la art.193 alin.2 C.p. cu aplic. art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p. (persoana vatamata Bocii Gheorghe Iulian) ?i 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii prev.de art.228 alin.1 C.p. cu aplic. art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p. ?i la contopirea pedepselor cu stabilirea rezultantei de 2 ani ?i 2 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani ?i 2 luni inchisoare aplicata inculpatului Popescu Ion Alin prin sentinta penala atacata, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 C.p.
In baza art.93 alin.1 C.p. impune inculpatului ca, pe perioada termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Gorj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Gorj sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art.93 alin. 3 C.p.p impune inculpatului ca pe perioada termenului de supraveghere sa presteze 90 zile munca neremunerata in cadrul in cadrul la UAT Targu-Jiu, Direc?ia Publica de Patrimoniu sau la UAT Targu-Jiu, SC Edilitara Public SA Gorj, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. Re?ine dispozi?iile art.296 alin.2 C.p.p. rap.la art.193 alin.1 C.p. cu aplic. art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p., in cazul infrac?iunii comise de inculpatul Perescu Nicolae Daniel asupra persoanei vatamate Catrinoiu Toma Pompiliu ?i men?ine pedeapsa de 1 an inchisoare.
Men?ine celelalte dispozi?ii referitoare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicata pentru savar?irea infrac?iunii prev.de art.296 alin.2 C.p.p. rap.la art.193 alin.2 C.p. cu aplic. art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p. (persoana vatamata Bocii Gheorghe Iulian), la contopirea pedepselor cu stabilirea rezultantei de 1 an ?i 10 luni inchisoare ?i la suspendarea sub supraveghere a executarii acesteia, cu men?iunea ca prestarea muncii neremunerate se va realiza in cadrul Consiliului Local Balane?ti sau la Primaria comunei Balane?ti.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii penale.
In baza art.275 alin.3 ?i 6 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelurilor formulate de inculpa?ii ?acu Marius Costel, Popescu Ion Alin ?i Perescu Nicolae Daniel inclusiv onorariile aparatorilor din oficiu pentru cei trei inculpa?i in cuantum de 2994 lei, raman in sarcina statului, urmand ca acestea din urma sa fie avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art.275 alin.2 C.p.p., obliga apelantul parte civila Bocii Gheorghe Iulian la plata sumelor de 200 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 14 ianuarie 2025.
Data: 10.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotararii la data de 14.01.2025. Pronuntarea hotararii se va face prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica de la 10.01.2025
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotararii la data de 10.01.2025. Pronuntarea hotararii se va face prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica de la 11.12.2024