Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul ..., la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. c CP (fapta 01.10.2020).
Astfel, in temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen., il va condamna pe inculpatul Sali la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 CP (fapta 11.06.2022).
Astfel, in temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen., il va condamna pe inculpatul la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b CP (fapta 15.11.2022).
Constata ca prezentele infrac?iuni au fost savar?ite inainte de ramanerea definitiva a sentin?ei penale nr. 1539/18.12.2023 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosar 6540/212/2023, definitiva prin decizia penala nr. 399/P din 19.04.2024 a Curtii de Apel Constanta, prin care aceluia?i inculpat, i s-a aplicat pedeapsa de 1 an inchisoare, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe un termen de 2 ani si 8 luni.
In baza art. 97 alin. 1 C. pen. va anula suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 1539/18.12.2023 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosar 6540/212/2023, definitiva prin decizia penala nr. 399/P din 19.04.2024 a Curtii de Apel Constanta.
In baza art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din restul pedepseleor de 3 ani inchisoare (un spor de 1 an inchisoare), iar in final condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 2 ani inchisoare.
In baza art. 91 C. pen., va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. care curge de la data ramanerii definitive a sentin?ei penale nr. 1539/18.12.2023 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosar 6540/212/2023, definitiva prin decizia penala nr. 399/P din 19.04.2024 a Curtii de Apel Constanta.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune din circumscriptia localitatii de domiciliu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune din circumscriptia localitatii de domiciliu sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul PRIMARIA Mun. Constanta sau Regia de Drumuri si Poduri Constanta, pe o perioada de 120 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune din circumscriptia localitatii de domiciliu.
In baza art. 404 C. proc. pen., in referire la art. 91 alin. 4 C. pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotarare.
Ia act ca reprezentantul legal al persoanei vatamate s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal cu sumele de 2439,90 lei, reprezentand contravaloarea statiei de calcat sustrase la data de 01.10.2020, si de 3549,90 lei, reprezentand contravaloarea laptopului sustras la data de 15.11.2022, in total 5989,80 lei iar reprezentantul legal al persoanei vatamate -a constituit parte civila in cadrul procesului penal cu suma de 1870 lei, reprezentand contravaloarea celor doua trotinete electrice sustrae la data de 11.06.2022.
In baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen., corob. cu art. 1349 si urm. C.civ., admite ac?iunea civila ?i va obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 2439,90 lei, reprezentand contravaloarea statiei de calcat sustrase la data de 01.10.2020, si de 3549,90 lei, reprezentand contravaloarea laptopului sustras la data de 15.11.2022, in total 5989,80 lei.
In baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen., corob. cu art. 1349 si urm. C.civ., admite ac?iunea civila ?i va obliga inculpatul Salla plata catre partea civila a sumei de 1870 lei, reprezentand contravaloarea celor doua trotinete electrice sustrae la data de 11.06.2022.
In temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., il obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 2200 (din care suma de 2000 lei, aferenta fazei de urmarire penala).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vatamate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 05.03.2025.