Dosar 6842/182/2023

Parti implicate

CIURTE NICUSOR IONUT Apelant Inculpat

MAGHIARI ADRIAN CORNELIU Apelant Inculpat

BOCA ALEXA GIORGIO Apelant Inculpat

HALLER IOSIF EMIL Apelant Inculpat

SZABO ALEXANDRU Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 02.10.2024

SOLUTIE: Alte solutii

In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul M.A.C. impotriva Sentintei penale nr. 838/26.02.2024 a Judecatoriei Baia Mare, pe care o desfiinteaza in ceea ce priveste necesitatea aplicarii efective a pedepsei in sarcina inculpatului M.A.C. si modalitatea de individualizare a executarii pedepsei si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In baza art. 396 alin. 1 si 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului M.A.C. pentru savarsirea infractiunii de purtare abuziva prevazuta de art. 296 alin. 2 rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.In baza art. 67 alin. 1 C.pen., stabileste in sarcina inculpatului M.A.C. pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a exercita functia de agent de paza, prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 C.pen., daca pedeapsa principala va fi aplicata efectiv.In baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabileste in sarcina inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen. (interzicerea dreptului de a exercita functia de agent de paza).
In baza art. 83 alin. 1 si 3 C.pen., amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 C.pen., de 2 ani.In baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.In baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.In baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen., respectiv asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii. In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge apelurile declarate de inculpatii C.N.I., H.I.E. si B.A.G. impotriva Sentintei penale nr. 838/26.02.2024 a Judecatoriei Baia Mare.In temeiul art. 275 alin. 2 si 3 C.proc.pen., obliga inculpatii C.N.I., H.I.E. si B.A.G. la plata a cate 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare partiale avansate de stat in apel, urmand ca restul cheltuielilor judiciare sa ramana in sarcina statului.Onorariile aparatorilor din oficiu desemnati inculpatilor C.N.I. si B.A.G., av. D.A.L. si D.I., in cuantum de cate 998 lei, vor fi avansate de Ministerul Justitiei catre Baroul Cluj si vor ramane in sarcina statului.Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul grefei, azi 02 octombrie 2024.

Data: 30.09.2024