Dosar 68/114/2024

Parti implicate

SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACSU" BUZAU Reprezentant legal

STOIAN OANA MALINA Reclamant

CIOBOTA MIHAELA GEORGETA Reclamant

PAVEL CRISTINA DORINA Reclamant

BAICOIANU CATALIN VIOREL Reclamant

DUMITRACHE ALINA Reclamant

VOINEA FLORIAN Reclamant

VARNER DANIELA Reclamant

IOSIF DORINA Reclamant

GURAU MADALIN CONSTANTIN Reclamant

SUDITU DANIELA DUMITRA Reclamant

MICU MALINA Reclamant

VOINEA GABRIELA RODICA Reclamant

IONESCU IONUT DANIEL Reclamant

NEAGU MIRELA SILVIA Reclamant

BOERU EUGENIA Reclamant

NITA PETRICA CARMEN Reclamant

CALIN VIOREL Reclamant

ILIESCU SIMONA Reclamant

TUDOR CARMEN FLORINA Reclamant

VASILE DORINA Reclamant

DINU GEORGIANA CRISTINA Reclamant

IANCU IOHANA MONICA Reclamant

ARDELEANU ANA Reclamant

ALEXANDRESCU MARIANA ROMINA Reclamant

PANDARU VERONICA Reclamant

STANCIU CATALINA GEORGIANA Reclamant

OLARU MANUELA Reclamant

GOMOESCU ELENA ALEXANDRA Reclamant

VLAD DENISA MADALINA Reclamant

GRIGORE ROXANA Reclamant

PREDISOR MADALINA Reclamant

TUDOR ALINA FLORENTINA Reclamant

SCOALA GIMNAZIALA AMARU Parat

Sedinte si Solutii

Data: 26.05.2025

SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC

Admite cererea.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cauza C-706/23, avand ca obiect sesizarea dispusa de Curtea de Apel Iasi in dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la urmatoarele intrebari preliminare:
„1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum si articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81/CE (2) [si] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999, trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale care stabileste ca, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre acelasi lucrator in invatamantul preuniversitar – si anume un contract pe durata nedeterminata cu timp de munca integral pentru functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata, si anume un contract in regim de plata cu ora, lucratorul are dreptul la remuneratia aferenta concediului de odihna platit calculata numai pentru functia de baza?
2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 si articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88, trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari si practici nationale care impiedica, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre personalul didactic din invatamantul preuniversitar – si anume un contract cu timp de munca integral pentru functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata, si anume un contract in regim de plata cu ora, acordarea indemnizatiei de hrana proportional cu timpul efectiv lucrat in baza contractului pe durata determinata pe fractiune de norma, inclusiv includerea acesteia in determinarea intinderii indemnizatiei aferente concediului anual de odihna?”
Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploiesti, cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 26.05.2025.

Data: 16.09.2024

SOLUTIE: Suspenda judecata

In baza art.2 alin.3 din OUG nr.62/2024 coroborat cu art.520 alin.4 din Codul de procedura civila dispune suspendarea cauzei pana la pronuntarea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotararii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizarii inregistrate la ICCJ sub nr. 1792/1/2024, la care s-a conexat sesizarea nr. 1794/1/2024 avand ca obiect „Rezolvarea de principiu a chestiunii de drept constand in recalcularea indemnizatiilor de concediu de odihna cuvenite reclamantilor cu includerea indemnizatiei de hrana in calculul indemnizatiilor de concediu, corespunzator perioadei efectiv lucrate.”
Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploiesti, cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 16.09.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

calcul drepturi salariale

Materia Juridica

Litigiidemunca

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice