Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 348 C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. (7) C. proc. pen. si art. 202 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fa?a de inculpatul Musi Cristian Antonie Marian, , prin incheierea pronun?ata de judecatorul de camera preliminara in data de 22.04.2025 in dosarul nr. 6797/236/2025/a1.1.
Men?ine masura controlului judiciar, a masurilor de supraveghere si obliga?iilor impuse inculpatului pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, astfel:
In temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul va continua sa respecte urmatoarele masuri:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la I.P.J. Giurgiu, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) C. proc. pen., inculpatul va continua sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata ?acu Bogdan Ionu? ?i cu martorii ?acu Claudia Andree, ?acu Ionela, ?acu Catalin Dan, Florea Dorinel Costel, Dinca Nicoleta, Dinca Iulica Lorel, Andrei Daniela Marinela ?i Giui-Anghelescu Stefan-Junior.
In temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obliga?iilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in data de 16.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.