Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge ca inadmisibila solicitarea paratului privind luarea in considerare si a cheltuielilor suplimentare indicate in cererea depusa la 26.11.2025.
Admite in parte actiunea initiala si precizata formulata de reclamantul TANASESCU CRISTIAN, in contradictoriu cu paratul TANASESCU GABRIEL-BOGDAN.
Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul Tanasescu Gabriel-Bogdan in contradictoriu cu reclamantul Tanasescu Cristian.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor cu privire la bunurile comune retinute prin incheierea de admitere in principiu din 29.06.2023, cu indreptarile aduse prin incheierea din 27.09.2023, bunuri provenind din succesiunile autorilor Voicu Viorica, Tanasescu Constantin, Tanasescu Ecaterina, Popescu Maria si Ionescu Mihail, decedat in cursul judecatii.
Omologheaza raportul de expertiza privind lotizarea refacuta, intocmit in cauza de catre expert Matei Viorica pentru termenul din 09.07.2025, in varianta a IV-a a acestuia.
Atribuie in proprietate exclusiva reclamantului Tanasescu Cristian urmatoarele bunuri:
- apartamentul nr. 3 situat in mun. Pitesti, jud. Arges;
- apartamentul nr. 90 situat in mun. Bucuresti.
- terenul in suprafata de 45.000 m.p., categoria de folosinta „arabil”, situat in extravilanul com. Dobrotesti, jud. Teleorman.
Atribuie in proprietate exclusiva paratului Tanasescu Gabriel-Bogdan urmatoarele bunuri:
- terenul intravilan cu suprafata totala de 1.193 m.p., situat in mun. Pitesti, jud. Arges, neinscris in Cartea funciara, identificat in schita anexa nr. 1 la raportul de expertiza refacut Dumitrescu Valerica;
- casa de locuit cu suprafata construita la sol de 167 m.p., situata pe terenul cu suprafata totala de 1.193 m.p. din mun. Pitesti, jud. Arges, neinscrisa in Cartea funciara, identificata drept C1 in schita anexa nr. 1 la raportul de expertiza refacut Dumitrescu Valerica;
- terenul in suprafata de 41.800 m.p., categoria de folosinta „arabil”, situat in extravilanul orasului Stefanesti, jud. Arges.
In vederea egalizarii loturilor, obliga reclamantul sa plateasca paratului suma de 23.375 de lei, cu titlul de sulta.
Compenseaza in totalitate cheltuielile de judecata efectuate de parti.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.01.2026.
Data: 16.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.01.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2026.
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 16.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
Data: 30.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 13.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 30.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Data: 11.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
In temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimba termenul de judecata acordat in data de 11.06.2025 si acorda un nou termen de judecata la data de 09.07.2025, in ?edinta publica, cu citarea partilor, completul C3-5, ora 09:00, sala 3.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 28.05.2025.
Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre d-na expert Matei Viorica, prin care i se comunica faptul ca suman de 6666,66 lei reprezinta conta-parte de 2/3 din contravaloarea arendei incasate de paratul-reclamant reconventional, pentru terenul situat in comuna Dobrotesti, asa cum s-a retinut in incheierea mentionata, care i se comunica in copie, impreuna cu cea de indreptare a erorii.
Amana judecarea cauzei la 11.06.2025, ora 12:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Aprilie 2025
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata obiec?iunea nr. 1 a paratului, la raportul de expertiza tehnica efectuat de d-na expert Matei Viorica.
Respinge ca neintemeiata obiec?iunea nr. 2 a paratului, la raportul de expertiza tehnica efectuat de d-na expert Matei Viorica.
Admite reclamantului obiectiunea referitoare la suma de 6666,66 lei.
Emite adresa catre expert pentru a indrepta eroarea si pentru a reface toate variantele de lotizare in ceea ce priveste contravaloarea sultei ce urmeaza a fi achitata de parti.
Incuviinteaza solicitarea reclamantului si pune in vedere d-nei expert Matei sa realizeze si o varianta 5 de lotizare – in care sa fie repartizat cate un teren agricol in proprietatea fiecarei parti, in vederea echilibrarii loturilor.
Respinge ca neintemeiata obiectiunea nr. 3 formulata de reclamant.
Amana judecarea cauzei la 02.04.2025, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Decembrie 2024
Data: 30.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a cauzei pentru a se lua cunostinta de concluziile raportului de expertiza tehnica, formulate de aparatorii ambelor parti.
Pune in vedere partilor ca eventualele obiectiuni sa fie formulate in scris si sa fie depuse cu cel mult 5 zile inaintea urmatorului termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 11.12.2024, ora 13:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Octombrie 2024
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererile de amanare formulate de aparatorii partilor.
Revine cu adresa catre d-na expert Matei – sub sanc?iunea amenzii –, cu men?iunea de a avea in vedre ca dreptul de crean?a in cuantum de 3286 lei urmeaza sa fie suportat de par?i proportional cu cota-parte din dreptul de proprietate asupra imobilului a?a cum s-a men?ionat in incheierea de admitere in principiu indreptata.
De asemenea, d-na expert urmeaza sa retina la lotizare si dreptul de creanta de 6666,66 lei, in ceea ce prive?te imobilul teren situate in extravilanul localita?ii Dobrote?ti, a?a cum s-a re?inut in cuprinsul incheierii de admitere in principiu, sub sanctiunea amenzii.
Pune in vedere paratului ca incheierea de admitere in principiu poate fi atacata odata cu fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 30.10.2024, 10:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Iunie 2024
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantului sa achite catre d-na expert Matei Viorica diferenta de onorariu in cuantum de 1000 lei.
Efectuarea unei expertize de lotizare de catre d-na expert Matei Viorica, pentru lotizarea bunurilor retinute prin incheierea de admitere in principiu, asa cum a fost indreptata ulterior.
Expertul urmeaza a efectua 4 variante de lotizare a bunurilor : 3 variante propuse de reclamant (conform filelor 95 verso si 96 din dosar) ?i o varianta astfel cum a fost propusa de parat la acest termen de judecata, care presupune atribuirea imobilului din b-dul Republicii in integralitate catre parat ?i atribuirea apartamentelor (din Pitesti si din Bucuresti) catre reclamant, urmand ca terenurile agricole sa fie atribuite de expert astfel cum considera, pentru a echilibra loturile par?ilor.
Stabileste onorariul provizoriu in cuantum de 2000 lei : 1500 lei in sarcina reclamantului ?i 500 lei in sarcina paratului.
Ia act de faptul ca partile pastreaza expertii consilieri : dl. Bruma Eugen pentru reclamant ?i Catanoiu Mirel pentru parat.
Amana judecarea cauzei la 26.06.2024, 08:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Februarie 2024
Data: 04.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul paratului.
Amana judecarea cauzei la 07.02.2024, 08:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Octombrie 2023
Data: 27.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Dispune indreptarea erorilor materiale din cuprinsul dispozitivului Incheierii de admitere in principiu pronuntata de Judecatoria Pitesti la data de 29.06.2023 in dosarul civil nr. 6796/280/2018, dupa cum urmeaza:
- prin mentionarea in mod corect a cotelor din dreptul de proprietate ce revin partilor asupra terenului intravilan cu suprafata totala de 1.193 mp intravilan situat in municipiul Pitesti, jud. Arges, neinscris in Cartea funciara si a casei de locuit cu suprafata construita la sol de 167 mp situata pe terenul mentionat anterior ca fiind de 3/8 pentru reclamantul-parat si 5/8 pentru paratul-reclamant;
- prin inlaturarea omisiunii fata de faptul ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 170.256 lei asupra acestor imobile reprezentand contravaloare lucrari necesare si utile, in sensul ca aceasta contravaloare urmeaza sa fie suportata de parti proportional cu cota lor parte din dreptul de proprietate asupra celor doua imobile potrivit dispozitiilor art. 635 din Codul civil (reclamantul-parat reconventional in cota de 3/8, iar paratul-reclamant reconventional in cota de 5/8).
- prin inlaturarea omisiunii fata de faptul ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 3.286 lei constand in contravaloarea impozitelor achitate catre organele fiscale pentru bunurile imobile precizate la pct. A si B din cuprinsul incheierii de admitere in principiu, in sensul ca aceasta contravaloare urmeaza sa fie suportata de parti proportional cu cota lor parte din dreptul de proprietate imobilelor potrivit dispozitiilor art. 635 din Codul civil;
- prin mentionarea in mod corect a cotelor din dreptul de proprietate ce revin partilor asupra imobilului apartament situat in municipiul Bucuresti, in sensul ca reclamantul-parat reconventional detine o cota de 1/4, iar paratul-reclamant reconventional detine o cota de 3/4 din dreptul de proprietate;
- prin inlaturarea omisiunii fata de faptul ca dreptul de creanta in valoare totala de 14.577,33 lei asupra acestui imobil, constand in contravaloare cheltuieli administrative si impozite achitate potrivit dovezilor aflate la dosar, urmeaza sa fie impartit potrivit cotelor-parti din dreptul de proprietate ce revine fiecarei parti litigante (1/4 pentru reclamantul-parat reconventional – 3.577,58 lei, respectiv 3/4 pentru paratul-reclamant reconventional - 10.999,75 lei).
- prin mentionarea in mod corect a cotelor din dreptul de proprietate ce revin partilor asupra terenului in suprafata de 45.000 mp categoria de folosinta „arabil” situat in extravilanul comunei Dobrotesti, jud. Teleorman si a terenului in suprafata de 41.800 mp categoria de folosinta „arabil” situat in extravilanul orasului Stefanesti, sat Golesti, jud. Arges, in sensul ca reclamantul-parat reconventional detine o cota de 1/3, iar paratul-reclamant reconventional detine o cota de 2/3 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile;
- prin inlaturarea omisiunii fata de faptul ca dreptul de creanta in valoare totala de 7.442 lei, constand in contravaloare impozite achitate potrivit dovezilor aflate la dosar, urmeaza a fi impartit potrivit cotelor-parti din dreptul de proprietate ce revine fiecarei parti litigante (1/3 pentru reclamantul-parat reconventional – 2.480,67 lei, respectiv 2/3 pentru paratul-reclamant reconventional – 4.961,33 lei);
- prin mentionarea in mod corect a faptului ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare totala de 5.584 lei asupra intregii mase partajabile constand in contravaloarea costurilor eliberarii certificatelor de mostenitor de pe urma autorilor partilor, aceste cheltuieli urmand a fi impartite potrivit cotelor-parti din dreptul de proprietate ce revine fiecarei parti litigante (1.730,75 lei pentru reclamantul-parat reconventional, respectiv 3.853,25 pentru paratul-reclamant reconventional).
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 27.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de chemare in judecata precizata formulata de reclamantul- parat reconventional si, in parte, cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant reconventional.
Constata ca masa partajabila care face obiectul cererii de iesire din indiviziune este compusa din dreptul de proprietate asupra urmatoarelor bunuri imobile:
- terenul intravilan cu suprafata totala de 1.193 mp intravilan situat in municipiul Pitesti, ***, neinscris in Cartea funciara;
- casa de locuit cu suprafata construita la sol de 167 mp situata pe terenul cu suprafata totala de 1.193 mp situat in municipiul Pitesti, ***, neinscrisa in Cartea funciara.
Constata ca reclamantului-parat reconventional ii revine o cota de 5/8 si paratului-reclamant reconventional ii revine o cota de 3/8 din dreptul de proprietate asupra acestor bunuri imobile.
Constata ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 170.256 lei asupra acestor imobile constand in contravaloare lucrari necesare si utile.
- apartament nr. 3 situat in municipiul Pitesti, ***jud. Arges;
Constata ca reclamantului-parat reconventional si paratului-reclamant reconventional le revine cate o cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra acestui imobil.
Constata ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 5.851,11 lei asupra acestui imobil constand in contravaloare cheltuieli administrative.
Constata ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 3.286 lei asupra imobilelor situate in municipiul Pitesti, jud. Arges, constand in contravaloare impozite.
- apartament nr. 90 situat in municipiul Bucuresti, ***sector 3.
Constata ca reclamantului-parat reconventional ii revine o cota de 3/4 si paratului-reclamant reconventional ii revine o cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra acestui imobil.
Constata ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 10.999,75 lei asupra acestui imobil, constand in contravaloare cheltuieli administrative si impozite.
- teren in suprafata de 45.000 mp categoria de folosinta „arabil” situat in extravilanul comunei Dobrotesti, ***, jud. Teleorman;
- teren in suprafata de 41.800 mp categoria de folosinta „arabil” situat in extravilanul orasului Stefanesti, ***, jud. Arges.
Constata ca reclamantului-parat reconventional ii revine o cota de 2/3 si paratului-reclamant reconventional ii revine cate o cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra acestui imobil.
Constata ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 4.961,34 lei asupra acestor imobile constand in contravaloare impozite.
Constata ca reclamantul-parat reconventional detine un drept de creanta in valoare de 6.666,66 lei asupra imobilului situat in extravilanul comunei Dobrotesti, jud. Teleorman constand in contravaloare arenda.
Constata ca paratul-reclamant reconventional detine un drept de creanta in valoare de 3.853,25 lei asupra intregii mase partajabile constand in contravaloarea eliberarii certificatelor de mostenitor.
Stabileste urmatorul termen de judecata la data de 04.10.2023, ora 10:30, cu citarea partilor, in sedinta publica.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata la 29.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grija grefei instantei.
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu pentru data de 29.06.2023.
Pronuntata astazi, 15.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu pentru data de 15.06.2023.
Pronuntata astazi, 31.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza tehnica in specialitatea evaluare imobiliara, in sensul ca, in ceea ce priveste terenul de 41800 mp din Stefanesti, Gole?ti, judetul Arges, constata ca nu se impune majorarea valorii unitare cu 20% pentru motivul existentei in zona a unui canal de irigiatii, avand in vedere ca terenul respectiv nu este irigat si nu beneficiaza de irigatii astfel incat stabileste valoarea terenului la 0,55 euro/mp, rezultand o valoare de 22990 euro.
In ceea ce priveste terenul de 45.000 mp, situat in comuna Dobrotesti, judetul Teleorman, stabileste valoarea la 0,33 euro/mp, rezultand o valoare totala de 14850 euro.
Respinge ca neintemeiate restul obiectiunilor formulate de reclamant.
Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de parat.
Amana judecarea cauzei la 31.05.2023, ora 12:30
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Aprilie 2023
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de aparatorii partilor, pentru a lua cunostinta de obiectiunile reciproce, formulate la raportul de expertiza tehnica in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Amana judecarea cauzei la 05.04.2023, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Februarie 2023
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a da partilor posibilitatea sa ia cunostinta de lucrarea efectuata de d-na expert Matei Viorica.
Incuviinteaza aparatorilor partilor sa efectueze fotocopii cu telefonul mobil, de pe expertiza topografica.
Pune in vedere partilor ca eventualele obiectiuni sa fie formulate in scris si sa fie depuse cu cel mult 5 zile inaintea urmatorului termen de judecata.
Proroga pentru termenul urmator discutarea tuturor obiectiunilor la lucrarile efectuate de expertii cauzei.
Amana judecarea cauzei la 22.02.2023, orele 13:00
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Ianuarie 2023
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza paratului cererea de amanare, in vederea angajarii unui alt avocat.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de d-na expert Matei Viorica.
Revine cu adresa catre d-na expert Matei.
Revine cu adresa si catre d-na expert Valerica Dumitrescu, pentru a depune raportul de expertiza tehnica in original, cu un ultim avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la 11.01.2023, orele 13.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Noiembrie 2022
Data: 05.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarile de amanare formulate de par?i, pentru a se lua cuno?tin?a de raportul de expertiza tehnica.
Pune in vedere partilor sa formuleze eventualele obiec?iuni cu cel mult 5 zile inaintea urmatorului termen de judecata.
Emite adresa catre d-na expert Matei, pentru a completa obiectivele 1 si 7, prin raportare la lucrarea depusa de d-na expert Dumitrescu la acest termen.
Pune in vedere d-nei expert sa depuna completarea cu cel mult 10 zile inaintea urmatorului termen.
Emite adresa ?i catre d-na expert Dumitrescu pentru a depune originalul lucrarii efectuata in completare.
Amana judecarea cauzei la 16.11.2022, orele 09:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Octombrie 2022
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre d-na expert Dumitrescu Valerica, pentru a transpune in schi?a-plan imobilul din b-dul Republicii, prin prisma actelor de proprietate ale imobilului, urmand sa se comunice daca exista sau se impun modificari ale concluziilor raportului de expertiza tehnica depus la data de 26.04.2022.
Pune in vedere d-nei expert Dumitrescu sa comunice raportul de expertiza tehnica si d-nei expert Matei Viorica.
Revine cu adresa catre d-na expert Matei, cu men?iunea ca daca se va realiza raportul de expertiza tehnica in specialitatea topografie, sa efectueze lucrarea ce i-a fost atribuita de instanta.
Amana judecarea cauzei la 05.10.2022, orele 10:20.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Iunie 2022
Data: 04.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratului, pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza tehnica in specialitatea topografie.
Pune in vedere par?ilor sa depuna eventualele obiec?iuni cu cel mult 5 zile inaintea termenului viitor.
Incuviinteaza si cererea de amanare formulata de d-na expert Matei Viorica.
Revine cu adresa catre d-na expert.
Amana judecarea cauzei la 29.06.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Mai 2022
Data: 09.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorii partilor si de catre d-na expert Dumitrescu Valerica.
Revine cu adresa catre d-nele expert Dumitrescu si Matei, cu avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la 04.05.2022, orele 11.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Martie 2022
Data: 12.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratului.
Revine cu adresa catre experti in vederea efectuarii si depunerii lucrarilor, pentru convocarea de urgenta a partilor si cu avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la 09.03.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Ianuarie 2022
Data: 03.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratului.
Revine cu adresa catre experti in vederea efectuarii si depunerii lucrarilor.
Amana judecarea cauzei la 12.01.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Noiembrie 2021
Data: 08.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre d-na expert Viorica Matei, in vederea efectuarii lucrarii.
Numeste expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti in sedinta publica, pe d-na Dumitrescu Valerica.
Obiectivul expertizei in specialitatea topografie este de a fi transpuse in schita-plan toate bunurile supuse evaluarii, conform incheierii de sedinta din data de 19.05.2021.
Stabileste onorariul provizoriu in cuantum de 1500 lei, cate 1 fiecare parte.
Pune in vedere partilor sa achite onorariul in termen de 10 zile de la prezentul termen.
Pune de asemenea in vedere partilor ca au posibilitatea ca in termen de 10 zile sa isi desemneze un expert consilier, urmand a depune in scris la dosar numele acestuia si dovada faptului ca face parte din corpul expertilor judiciari.
Emite adresa catre Primaria Pite?ti pentru a depune actele care au stat la baza deschiderii rolului fiscal pentru terenul de 62,15 mp, conform inscrisurilor depuse la acest termen.
Amana judecarea cauzei la 03.11.2021, ora 13.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Septembrie 2021
Data: 19.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata solicitarea aparatorului reclamantului cu privire la strigarea cauzei dupa ora 09:30.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de d-na expert Matei Viorica.
Revine cu adresa catre d-na expert.
Amana judecarea cauzei la 08.09.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Mai 2021
Data: 24.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza partilor proba cu expertiza tehnica in specialitatea evaluare proprietati imobiliare, cu obiectivele:
1) Identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a suprafetei de teren de 1100 mp, situat in Pitesti, b-dul Republicii, nr. 184, judetul Arges, impreuna cu imobilul casa de locuit situat pe acest teren, cu indicarea vecinatatilor;
2) Precizarea daca terenul in suprafata de 1100 mp este comod partajabil in natura, daca are deschidere atat in b-dul Republicii, cat si in str. Fratii Golesti si daca poate fi dezmembrat in 2 loturi, tinand cont de actele primare de proprietate;
3) Identificarea si evaluarea imobilului apartament cu nr. 3, situat in Pitesti, Calea Bucuresti, nr. 10, bl. 28, sc. A, compus din 3 camere de locuit si dependinte;
4) Identificarea si evaluarea imobilului apartament cu nr. 90, situat in Bucuresti, str. Baba Novac, nr. 22, bl. 24 C, sc. B, et. 7, sector 3, compus din 2 camere de locuit si dependinte;
5) Identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a suprafetei de 41800 mp teren arabil, situat in extravilanul orasului Stefanesti, sat Golesti, judetul Arges, tarlaua 24, parcela 1467, ala cum este mentionat in titlul de proprietate nr. 8464/03.05.1993;
6) Identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a suprafetei de 45000 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Dobrotesti, judetul Teleorman, tarlaua 75, parcela 2, asa cum este mentionat in titlul de proprietate nr. 3300002/23.10.2002;
7) Precizarea daca exista identitate intre bunurile aratate mai sus, la punctele 1), 2), 3), 4), 5) si 6), identificate in teren si cele indicate in actele de proprietate, respectiv in adeverintele de rol agricol si certificatele fiscale aflate la dosar.
Expertul va ?ine cont de modalitatea in care casa este alimentata cu energie electrica.
Expertul va preciza de asemenea care este valoarea cheltuielilor necesare ?i utile efectuate de parat la imobil, care este valoarea imobilului fara imbunata?iri ?i care este valoarea imobilului dupa imbunata?iri.
Nume?te expert prin tragere la sorti in sedinta publica pe d-na Matei Viorica.
Stabileste onorariul provizoriu in cuantum de 2500 lei, cate 50% fiecare parte.
Pune in vedere partilor sa achite si sa depuna onorariul in termen de 10 zile de la prezenta infatisare, sub sanc?iunea decaderii din proba.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa isi aleaga cate un expert consilier, sens in care vor indica numele acestuia ?i vor depune dovada apartenentei acestuia la corpul expertilor judiciari.
Amana judecarea cauzei la 19.05.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Martie 2021
Data: 24.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza reclamantului probele cu inscrisuri si interogatoriul paratului.
Pune in vedere paratului sa se prezinte personal la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 din Codul de Procedura Civila.
Proroga discutarea probei cu expertiza pentru urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere reclamantului sa depuna in scris obiectivele, cu cel putin 3 zile inaintea urmatorului termen de judecata.
Incuviinteaza paratului probele cu inscrisuri, interogatoriul reclamantului si testimoniala.
Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna raspunsurile la urmatorul termen de judecata.
Limiteaza numarul martorilor la unul singur – Ionescu George, ales de parat, care se citeaza la adresa de la fila 276 din dosar.
Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza in specialitatea constructii si evaluare pentru urmatorul termen de judecata.
Ia act ca s-au depus obiectivele pentru expertiza in constructii.
Pune in vedere partilor sa depuna obiectivele pentru a doua expertiza cu cel putin 3 zile inaintea urmatorului termen de judecata.
Respinge ca neintemeiata cererea paratului referitoare la administrarea probei testimoniale dupa depunerea raspunsurilor la interogatoriu.
Amana judecarea cauzei la 24.03.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2021
Data: 13.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 24.02.2021, pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Ianuarie 2021
Data: 11.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila, suspenda judecata prezentei cauze pana la solutionarea definitiva a dosarului civil nr. 8544/280/2019.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, ce se va depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata la 11.12.2019 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grija grefei instantei.
Data: 13.11.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in cauza pentru a lua cuno?tin?a de memoriul si inscrisurile depuse la dosar de aparatorul paratului.
Amana judecarea cauzei la 11.12.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Noiembrie 2019
Data: 23.10.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in cauza pentru a lua cunostinta de con?inutul cererii de suspendare.
Pune in vedere aparatorilor partilor sa depuna la dosar titlul de proprietate pentru imobilul din b-dul Republicii, sub sanctiunea suspendarii solutionarii cauzei.
Amana judecarea cauzei la 13.11.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Octombrie 2019.
Data: 04.09.2019
SOLUTIE: Incheiere
Proroga discutarea asupra cuantumului taxei judiciare de timbru pentru termenul de judecata ce se va acorda.
Admite cererea formulata de aparatorul paratului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in cauza pentru a lua cuno?tin?a de continutul precizarilor formulate de aparatorul reclamatului si depuse la dosar la acest termen de judecata.
Pune in vedere aparatorului paratului, ca in situatia in care clientul sau detine actele de proprietate asupra imobilelor supuse partajului sa le depuna la dosar.
Se emite adresa catre Primaria Pitesti in sensul de a comunica actul de proprietate al imobilului din Pitesti, str. Calea Bucuresti, nr. 10, bl. 28, sc. A ap. 3, jud. Arges, respectiv contractul de vanzare cumparare nr. 25611/07.09.1992, si al imobilului din Pitesti, b-dul Republicii, nr. 184, jud. Arges.
Pune in vedere aparatorului reclamantului sa faca demersurile necesare in vederea depunerii la dosar a actului de proprietate pentru imobilul din Bucuresti, sub sanctiunea suspendarii solutionarii cauzei.
Amana judecarea cauzei la 23.10.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Septembrie 2019.
Data: 05.06.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in cauza fiind in imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosar titlurile de proprietate pentru celelalte imobile care fac obiectul partajului, respectiv pentru imobilele din Pitesti, str. Republicii nr. 184, Pitesti, str. Calea Bucuresti, nr. 10, bl. 28, sc.A, ap.3, jud. Arges si respectiv Bucure?ti, str. Baba Novac, nr. 22, bl. 24C, sc.B, et. 7, ap. 90, sector 3.
Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul incheierii pronun?ata la termenul de judecata din 10.04.2019 cu privire la stabilirea obligatiei platii taxei judiciare de timbru pentru cele doua imobile introduse la partaj prin raspunsul la intampinare in sarcina reclamantului, nu a paratului.
Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a indica valoarea impozabila a celor doua imobile si de a achita taxa judiciara de timbru in conformitate cu dispozitiile legale.
Amana judecarea cauzei la 04.09.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Iunie 2019.
Data: 10.04.2019
SOLUTIE: Incheiere
Pune in vedere paratului Tanasescu Gabriel Bogdan prin procurator sa indice valoarea impozabila a imobilelor situate in comuna Dobrotesti si orasul ?tefane?ti, conform art. 104 C. proc. civ. si sa achite taxa judiciara de timbru aferenta acestora, sub sanctiunea anularii cererii.
Pune in vedere reclamantului prin aparator precum si paratului Tanasescu Gabriel Bogdan prin procurator, sa depuna la dosar certificatul de mostenitor nr. 1378/18.07.1989 in ceea ce o priveste pe Ionescu Elena si nr. 30/20.09.2000 in ceea ce o priveste pe Voicu Viorica, titlurile de proprietate ale imobilelor cerute la partaj.
Amana judecarea cauzei la 05.06.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Aprilie 2019
Data: 27.02.2019
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la 10.04.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Februarie 2019.
Data: 09.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in cauza pentru lua cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar de paratul Tanasescu Gabriel Bogdan.
Amana judecarea cauzei la data de 27.02.2019.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Ianuarie 2019.