Data: 15.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. (2) si (5) C. pr. pen., cu referire la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul inculpatului CIRSTINA GEORGIAN-DOREL, ....
In baza art. 207 alin. (7) C. pr. pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul CIRSTINA GEORGIAN-DOREL, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) C. pr. pen., mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului CIRSTINA GEORGIAN-DOREL si anume:
a. sa se prezinte la organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b. sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c. sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat, respectiv I.P.J. Arge? – Biroul Supravegheri.
In baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen, atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.10.2025.