Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamna inculpatul Ca?el Petre, la pedeapsa inchisorii de 10 luni pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere, prevazuta de art. 253 alin. (1) C. pen.
In temeiul art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Mehedin?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Mehedin?i sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul in cadrul Primariei Orasului Strehaia sau in cadrul Scolii Gimnaziale „Mihai Viteazul” Strehaia pe o durata de 90 de zile lucratoare.
In temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. in ceea ce prive?te revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere urmata de dispunerea executarii pedepsei in caz de nerespectare, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obliga?iilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum ?i in caz de savar?ire a unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. coroborate cu art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civila exercitata de partea civila S.C. Superbet Betting & Gaming S.A.
Obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 2.147,71 lei cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 398 C. proc. pen. raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata in data de 10 aprilie 2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului.
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste deliberarea, motivarea si pronuntarea la data de 10.04.2025, iar solutia se va pronunta prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021 rap la art.391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr.130/2021.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca la acest termen de judecata instanta a apreciat ca fiind utila solutionarii cauzei audierea martorei Stancu Oana Maria, va amana cauza pentru a fi citata martora anterior mentionata.
Data: 21.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta, avand in vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecata, amana cauza si dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere.