Data: 19.10.2023
SOLUTIE: Mentinerea pedepsei
Admite cererea inculpatului Jurj Vasile Marin de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000.
Respinge, ca tardiv, apelul formulat de partea civila Ministerul Lucrarilor Publice, Dezvoltarii ?i Administra?iei (ca succesor in drepturi al Ministerului Dezvoltarii Regionale ?i Administra?iei Publice), preluata, in urma reorganizarii, de Ministerul Investi?iilor si Proiectelor Europene, impotriva sentin?ei penale nr.115 din 19.10.2020 pronun?ata de Tribunalul Alba in dosarul nr.6766/107/2017.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpata S.C. Alfa ?tef S.R.L. impotriva sentin?ei penale nr.115 din 19.10.2020 pronun?ata de Tribunalul Alba in dosarul nr.6766/107/2017.
Admite apelurile declarate de Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie Serviciul Teritorial Alba Iulia ?i inculpa?ii Jurj Vasile Marin, Badica ?tefan Hora?iu ?i Badica Anamaria impotriva sentin?ei penale nr.115 din 19.10.2020 pronun?ata de Tribunalul Alba in dosarul nr.6766/107/2017 pe care o desfiin?eaza:
- sub aspectul laturii penale, in ce prive?te:
- solu?ia de condamnare a inculpatului Jurj Vasile Marin pentru infrac?iunea de fals intelectual, prevazuta in art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (27 acte materiale);
- individualizarea executarii pedepsei aplicate inculpatului Jurj Vasile Marin;
- solu?ia de condamnare a inculpatului Badica ?tefan Hora?iu pentru infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art.322 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale);
- solu?iile de achitare a inculpa?ilor Badica ?tefan Hora?iu ?i Badica Anamaria pentru complicitate la infrac?iunea de fals intelectual, prevazuta in art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (27 acte materiale) cu aplic.art.48 C.pen.;
- individualizarea executarii pedepsei aplicate inculpatului Badica ?tefan Hora?iu;
- solu?ia de renun?are la aplicarea pedepsei in privin?a inculpatei Badica Anamaria pentru infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art.322 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale);
- solu?ia de achitare a inculpatei Badica Anamaria pentru complicitate la infrac?iunea prevazuta de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000;
-sub aspectul laturii civile in ce prive?te omisiunea luarii masurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatei S.C. Alfa ?tef Proiect S.R.L.
Procedand la judecarea cauzei in aceste limite:
I. Descontope?te pedeapsa principala rezultanta de 2 ani ?i 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Jurj Vasile Marin ?i repune in individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 ?i 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de fals intelectual, prevazuta in art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (27 acte materiale).
In baza art.396 alin.8 C.proc.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. art.154 lit.d C.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Jurj Vasile Marin, ...., pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, prevazuta in art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (27 acte materiale) ca urmare a prescrip?iei raspunderii penale.
Men?ine solu?ia de achitare a inculpatului Jurj Vasile Marin pentru complicitate la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 48 C.pen. raportat la art. 322 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
Re?ine prevederile art.5 C.pen. ?i men?ine pedeapsa stabilita pentru infrac?iunea prevazuta de art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 comisa de inculpatul Jurj Vasile Marin,
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite pe langa pedeapsa principala pentru infrac?iunea prevazuta de art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 comisa de inculpatul Jurj Vasile Marin.
In baza art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Jurj Vasile Marin si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art.92 alin.1 C.pen. care va curge de la data pronun?arii prezentei decizii.
In baza art.93 alin.1 C.pen. obliga inculpatul Jurj Vasile Marin ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune inculpatului Jurj Vasile Marin obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Jurj Vasile Marin va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria Comunei Buce? sau la Primaria Municipiului Brad pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevazute de art.93 alin.1 C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Hunedoara.
In baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor inculpatului Jurj Vasile Marin de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii si de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate se va face de Serviciul de Probatiune Hunedoara.
In baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probatiune Hunedoara va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor inculpatului Jurj Vasile Marin de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii si de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului Jurj Vasile Marin asupra dispozitiilor art.96 alin.1, 4 C.pen. in sensul ca daca, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse sau stabilite de lege ori daca pe parcursul termenului de supraveghere savar?e?te o noua infractiune se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si se va dispune executarea pedepsei.
II. Descontope?te pedeapsa principala rezultanta de 2 ani ?i 9.000 lei amenda aplicata inculpatului Badica ?tefan Hora?iu ?i repune in individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 si 9.000 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale)
Re?ine prevederile art.5 C.pen. ?i men?ine pedeapsa stabilita pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 comisa de inculpatul Badica ?tefan Hora?iu.
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite pe langa pedeapsa stabilita pentru infrac?iunea prevazuta de art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 comisa de inculpatul Badica ?tefan Hora?iu.
In baza art.396 alin.8 C.proc.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. art.154 lit.d C.pen. inceteaza, ca urmare a prescrip?iei raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului Badica ?tefan Hora?iu pentru infrac?iunile de:
- complicitate la savarsirea infractiunii de fals intelectual, prevazuta in art.48 C.pen. rap.la art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (27 acte materiale) ;
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale).
In baza art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Badica ?tefan Hora?iu si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art.92 alin.1 C.pen. care va curge de la data pronun?arii prezentei decizii.
In baza art.93 alin.1 C.pen. obliga inculpatul Badica ?tefan Hora?iu ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune inculpatului Badica ?tefan Hora?iu obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Badica ?tefan Hora?iu va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria Municipiului Sibiu sau la S.C. TURSIB S.A. Sibiu pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevazute de art.93 alin.1 C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Sibiu.
In baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor inculpatului Badica ?tefan Hora?iu de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii si de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate se va face de Serviciul de Probatiune Sibiu.
In baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probatiune Sibiu va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor inculpatului Badica ?tefan Hora?iu de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii si de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului Badica ?tefan Hora?iu asupra dispozitiilor art.96 alin.1, 4 C.pen. in sensul ca daca, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse sau stabilite de lege ori daca pe parcursul termenului de supraveghere savar?e?te o noua infractiune se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si se va dispune executarea pedepsei.
III. In baza art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. condamna inculpata Badica Anamaria la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 67 alin.2 C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen.
In baza art.396 alin.8 C.proc.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. art.154 lit.d C.pen. inceteaza,, ca urmare a prescrip?iei raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatei Badica Anamaria pentru infrac?iunile de:
- complicitate la savarsirea infractiunii de fals intelectual, prevazuta in art.48 C.pen. rap.la art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (27 acte materiale)
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale).
In baza art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei Badica Anamaria si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art.92 alin.1 C.pen. care va curge de la data pronun?arii prezentei decizii.
In baza art.93 alin.1 C.pen. obliga inculpata Badica Anamaria ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune inculpatei Badica Anamaria obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatei Badica Anamaria va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria Municipiului Sibiu sau la S.C. TURSIB S.A. Sibiu pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevazute de art.93 alin.1 C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Sibiu.
In baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor inculpatei Badica Anamaria de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii si de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate se va face de Serviciul de Probatiune Sibiu.
In baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probatiune Sibiu va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor inculpatei Badica Anamaria de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii si de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei Badica Anamaria asupra dispozitiilor art.96 alin.1, 4 C.pen. in sensul ca daca, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse sau stabilite de lege ori daca pe parcursul termenului de supraveghere savar?e?te o noua infractiune se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si se va dispune executarea pedepsei.
Men?ine solu?ia de lasare ca nesolutionata a actiunii civile exercitate de Ministerul Investi?iilor ?i Proiectelor Europene (ca succesor al Ministerul Lucrarilor Publice, Dezvoltarii ?i Administra?iei, la randul lui succesor al Ministerului Dezvoltarii Regionale ?i Administra?iei Publice).
In baza art. 404 alin. (4) lit. c) rap.la art.397 alin.5 C.pr.pen. mentine masurile asiguratorii luate prin ordonanta din data de 28.09.2017 emisa in dosarul nr.132/P/2015 al DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia, asupra bunurilor inculpatilor Badica ?tefan Hora?iu, Badica Anamaria ?i Jurj Vasile Marin, pana la concuren?a sumei de 377.663,76 lei, acestea urmand a inceta de drept daca partea civila nu introduce ac?iune in fa?a instan?ei civile in termen de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei decizii.
In baza art. 404 alin. (4) lit. c) rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. dispune luarea masurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatei S.C. Alfa ?tef Proiect S.R.L. pana la concuren?a sumei de 377.663,76 lei, acestea urmand a inceta de drept daca partea civila nu introduce ac?iune in fa?a instan?ei civile in termen de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei decizii.
In baza art. 404 alin. (4) lit. c) rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. dispune luarea masurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatei S.C. Alfa ?tef Proiect S.R.L. pana la concuren?a sumei de 25.600 lei, in vederea executarii pedepsei amenzii ?i a achitarii cheltuielilor judiciare.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obliga partea civila apelanta Ministerului Investi?iilor si Proiectelor Europene (ca succesor al Ministerul Lucrarilor Publice, Dezvoltarii ?i Administra?iei, succesor al Ministerul Dezvoltarii Regionale, Administratiei Publice si Fondurilor Europene) ?i inculpata S.C. Alfa ?tef Proiect S.R.L. la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 19.10.2023, prin punerea la dispozitia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area la data de 19.10.2023
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area cauzei pentru data de 10 octombrie 2023
Data: 21.08.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
I. Respinge cererea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, de repunere pe rol a prezentei cauze.
II. Amana pronuntarea asupra apelurilor declarate in cauza la data de 20.09.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.08.2023.
Data: 20.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area in cauza la data de 21.08.2023
Data: 06.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 20 iulie 2023
Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06 iulie 2023.
Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 09 iunie 2023
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area la data de 04 mai 2023
Data: 07.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
I. Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, de repunere pe rol a prezentei cauze, in vederea discutarii oportunitatii suspendarii acesteia.
II. Amana pronuntarea asupra apelurilor declarate in cauza la data de 4.04.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 7.03.2023.
Data: 31.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te termen de pronun?are la data de 07 martie 2023
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatilor apelanti Badica Anamaria ?i Badicaa ?tefan Horatiu in vederea studierii cererii de sesizare CJUE formulata de DNA- ST Alba Iulia pentru a putea formula concluzii cu privire la aceasta, acorda termen la data de 31 ianuarie 2023, ora 14.00.
Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Suspendat
Suspenda cauza in temeiul art. 476 alin. 4 Cod pr. pen.
Data: 20.07.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulata de inculpatul apelant Jurj Vasile Marin prin aparator ales, si in consecinta:
Repune cauza pe rol la data de 13.09.2022 ora 13:00, pentru cand:
Se supune dezbaterii contradictorii prescriptia raspunderii penale a faptelor deduse judecatii in raport de Deciziile Curtii Constitutionale 297/26.04.2018 si 358/26.05.2022.
Se citeaza partile si se incunostinteaza aparatorii alesi ai partilor.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 20.07.2022.
Data: 04.07.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.07.2022
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 04 iulie 2022.
Data: 28.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fa?a de cererea de amanarea a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Jurj Vasile ?i in vederea studierii inscrisurilor depuse de catre acesta, amena judecarea cauzei la data de 05 mai 2022, ora 13.00
Data: 25.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 28 martie 2022, ora 13:00 fata de lipsa inculpatului si a aparatorului ales al acestuia, din motive medicale.
Data: 25.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se acorda termen la data de 22 februarie 2022, ora 11.00, pentru a se cita martorul cu mandat de aducere
Data: 07.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana solutionarea cauzei la data de 25.01.2022, ora 14:00, pentru administrare probatiune.
Data: 09.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana solutionarea cauzei la data de 07.12.2021, ora 13:00, fata de cererile de amanare ale avocatilor alesi a inc. Jurj.
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana solutionarea cauzei la data de 09.11.2021, ora 12:30, in vederea administrarii probei testimoniale, constand in audierea martorilor.
Data: 14.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea administrarii in continuare a probatiunii incuviintate, amana cauza la data de 12 octombrie 2021, ora 11:30
Data: 15.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2021 ora 11:30 in vederea administrarii probelor incuviintate.
Data: 06.05.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
DISPUNE
Repune cauza pe rol.
Fixeaza termen la data de 15.06.2021 ora 13.00 pentru cand se vor cita partile si se vor instiinta telefonic avocatii alesi.
Inculpatul Jurj Vasile Marin se va cita cu men?iunea „prezen?a obligatorie in vederea audierii”.
Pronuntata in sedinta publica azi, 6.05.2021.
Data: 21.04.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06 mai 2021
Data: 06.04.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 21 aprilie 2021
Data: 16.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se asigura continuitatea completului de judecata amana cauza la data de 06 aprilie 2021, ora 13:00
Data: 23.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea obtinerii de informatii suplimentare de la Tribunalul Alba amana cauza la data de 16 martie 2021 ora 13:00
Data: 09.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 23 februarie 2021 ora 14:30 in vederea administrarii probelor.