Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de completare a dispozitivului formulata de expertul Horincar Dorel Vasile.
Dispune completarea Sentin?ei civile nr. 3077/07.07.2025 pronun?ata in dosarul nr. 6750/205/2020 cu privire la cheltuielile expertului Horincar astfel:
Obliga reclamantul Radoiu Vasile la plata cheltuielilor expertului Horincar Vasile Dorel, in cuantum de 660 lei. Constata achitata obliga?ia conform chitan?ei nr. 2052519122/1 din 01.11.2024.
Dispune restituirea diferen?ei de onorariu achitat de catre reclamant cu chitan?a nr. 2052519122/1 din 01.11.2024, respectiv suma de 1.840 lei.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecatoria Campulung.
Pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi 01.04.2026, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 C.pr.civ.
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Califica cererea formulata de expert Horincar Dorel Vasile, ca fiind o cerere de completare a hotararii, referitor la onorariul solicitat in cuantum de 660 lei.
Trece cauza pe sedinta publica si stabileste termen judiciar la data de 1 aprilie 2026, cu citarea partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 februarie 2026.
Data: 07.07.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de chemare in judecata, precum ?i cererea reconven?ionala privind pe reclamantul-parat RADOIU VASILE, in contradictoriu cu para?ii-reclaman?i RADOIU CRISTINA, ?IMONESCU IONU? ?i PETRESCU ANDREEA ROMELIA.
Consfin?e?te tranzac?ia intervenita intre par?i, semnata ?i depusa la termenul din 12.02.2025, tranzac?ie ce formeaza dispozitivul hotararii.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Arges. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Campulung.
Pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi 07.07.2025, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 C.pr.civ.
Data: 20.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 07.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.
Data: 04.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 20.06.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
Data: 04.04.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru a pune in discu?ia contradictorie a par?ilor solicitarea de achitare a cheltuielilor de catre expertul Horincar Dorel Vasile (f. 268).
Stabile?te termen la 04.06.2025, urmand a se cita par?ile.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 04.04.2025.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 04.04.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea cauzei pentru verificarea documentelor pe baza carora s-a incheiat tranzactia intervenita intre parti, dar si pentru formularea concluziilor pe fond.
Stabileste termen judiciar la data de 19 martie 2025, ora 10:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 februarie 2025.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reclamant si dispune efectuarea unei noi expertize specialitatea constructii.
Prin tragere la sorti desemneaza expert pe ing. Horincar Dorel Vasile, nominalizat la numarul 6 pe lista cu experti in specialitatea constructii, in favoarea caruia stabileste onorariu provizoriu de 2500 lei, in sarcina reclamantului.
Noul expert desemnat este tinut sa evalueze si sa propuna variante de lotizare exclusiv cu privire la bunurile si drepturile retinute prin incheierea de admitere in principiu.
Incuviinteaza solicitarea paratilor cu privire la desemnarea unui expert consilier care sa ia parte la efectuarea expertizei, pe care il vor nominaliza cu lista in termen de 5 zile.
Stabileste termen judiciar la data de 12 februarie 2025, ora 10,00.
Cu cale de atac numai odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 octombrie 2024.
Data: 05.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Reia adresa catre expert Brumna Eugen, tinut sa raspunda obiectiunilor invocate de reclamanti la raportul de expertiza, obiectiuni care i se vor transmite in copie.
Mentine prorogate discutiile referitoare la efectuarea unei contraexpertize dupa depunerea raspunsului la obiectiuni.
Stabileste termen judiciar la data de 23 octombrie 2024, ora 10,00.
Cu cale de atac numai odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 5 iunie 2024.
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile aduse de reclamanti raportului de expertiza Brumna Eugen, urmand ca domnul expert sa raspunda fiecarei critici in parte.
De asemenea, admite in parte si obiectiunile formulate de parati la punctele 2 si 3b de la fila 230, expertul fiind tinut sa raspunda strict doar cu privire la acestea.
Proroga discutiile referitoare la efectuarea unei contraexpertize dupa depunerea raspunsului la obiectiuni.
Dispune amanarea cauzei la data de 5 iunie 2024, ora 10,00.
Cu cale de atac numai odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 martie 2024.
Data: 04.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei promovata de aparatorii partilor, pentru motivele invocate si dispune amanarea cauzei la 20 martie 2024, ora 10,00.
Pune in vedere partilor din proces sa fie pregatite sa poarte discutii cu privire la obiectiunile aduse raportului de expertiza Bruma Eugen.
Cu cale de atac numai odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 4 octombrie 2023.
Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amanarea judecarii cauzei pentru respectarea principiului continuitatii titularului completului de judecata C9 civil, caruia i-a fost repartizata aleatoriu cauza si pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea obiec?iunilor si solicitarea de majorare a onorariului de catre expertul Bruma Eugen la urmatorul termen de judecata din data de 17 mai 2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Ianuarie 2023
Data: 19.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Retinand sustinerile partilor, precum si pozitia in raport de partea din onorariul provizoriu pusa in sarcina reclamantului, instanta va relua adresa catre expert Bruma Eugen, urmand ca partea care va achita onorariul sa instiinteze expertul cu privire la acest fapt, astfel incat lucrarea sa fie depusa la termenul fixat.
Ia act de faptul ca in cauza s-a depus hotararea de divort a sotilor Radoiu Vasile si Radoiu Cristina, hotarare potrivit careia s-a dispus ca parata reconventionala sa revina la numele avut anterior, acela de Nica; in acest sens si concepta va purta aceasta mentiune.
Stabileste termen de judecata la 25 ianuarie 2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 octombrie 2022.
Data: 08.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expert Bruma Eugen in scopul evaluarii si propunerii de lotizare exclusiv cu privire la bunurile si drepturile retinute prin incheierea de admitere in principiu la bunurile si drepturile retinute prin respectiva incheiere.
Stabileste termen de judecata la 19 octombrie 2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 8 iunie 2022.
Data: 28.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte, in principiu, cererea introductiva formulata de reclamantul RADOIU VASILE in contradictoriu cu parata reclamanta NICA (fosta RADOIU) CRISTINA ?i para?ii PATRA?CU ANDREEA ROMELIA ?i ?IMONESCU IONU? ?i, in parte, in principiu, cererea reconven?ionala completata, formulata de parata reclamanta NICA (fosta RADOIU) CRISTINA.
Respinge cererea de anulare par?iala a contractului de dona?ie autentificat sub nr. 1042 din 22.02.2018 de SPN Didea Lex.
Constata ca reclamantul-parat RADOIU VASILE si parata-reclamanta NICA (fosta RADOIU) CRISTINA au dobandit impreuna, in timpul casatoriei, cu o contributie de 50% reclamantul si 50% parata, urmatoarele bunuri mobile ?i imobile:
- imobilul locuin?a identificat cu indicativul C1 in Raportul de expertiza Bruma Eugen, parte din construc?ia duplex compusa din parter, etaj ?i mansarda, in stadiul relevat de raportul de expertiza
- mobilierul de bucatarie existent in bucataria din construc?ia C2 tip parter, din Raportul de expertiza Bruma Eugen
- frigider existent in bucataria din construc?ia C2 tip parter, din Raportul de expertiza Bruma Eugen
- magazie OSB identificata cu indicativul C4 din Raportul de expertiza Bruma Eugen, cu suprafa?a totala de 19 mp, cu invelitoare de tabla zincata, fara tavan
Constata ca reclamantul are in contradictoriu cu parata PATRA?CU ANDREEA ROMELIA un drept de crean?a constand in 1 din contravaloarea lucrarii de efectuare a unui brau de beton, a doua fose septice, a suprainal?arii co?ului de fum ?i a unei sobe de teracota la imobilul construc?ie casa de locuit tip P, executat in 1962, si a 30 de butasi de vita de vie plantati langa constructia OSB.
Constata ca reclamantul are in contradictoriu cu parata-reclamanta NICA (FOSTA RADOIU) CRISTINA un drept de creanta constand in 1 din eventualul spor de valoare adus terenului din punctul Fata Morii din comuna Aninoasa, prin crearea helesteului si prin plantarea a 35 de pomi fructiferi (meri si pruni).
Constata ca reclamantul are in contradictoriu cu paratul SIMONESCU IONUT un drept de creanta constand in 1 din eventualul spor de valoare adus terenului din punctul Acasa, comuna Aninoasa, sat Slanic, prin edificarea unei fantani.
Respinge cererea reconventionala completata, prin care s-a solicitat introducerea la masa comunitara a sumelor de bani depuse la CEC Bank.
Respinge celelalte solicitari.
Fixeaza termen la 8 iunie 2022, pentru discutarea admisibilitatii probei cu expertiza de specialitate.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi 28 aprilie 2022, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 C.pr.civ.
Data: 27.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 28 aprilie 2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
In conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 27 aprilie 2022, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 27 aprilie 2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
In conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 13 aprilie 2022, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca pentru solutionarea judicioasa a cauzei se impune la acest moment, premergator incheierii de admitere in principiu, efectuarea unei expertize de identificare a imobilelor constructii ce fac obiectul cererii introductive, respectiv a cererii reconventionale.
Dispune efectuarea unei expertize de catre ing. Bruma Eugen, contra unui onorariu de 1000 lei, care va sta in sarcina reclamantului (1/2), respectiv in sarcina paratei reconventionale Radoiu (1/2).
Expertiza va avea ca obiective:
- Sa se identifice imobilele constructii ce fac obiectul cererii introductive, respectiv a cererii reconventionale, cu luarea in considerare a vechimii acestora, a cronologiei efectuarii lucrarilor, respectiv cu analiza autorizatiilor de construire, urmand a se preciza daca lucrarile se circumscriu sau nu autorizatiilor de construire, cu luarea in considerare a contractelor de donatie si a cartilor funciare intocmite cu privire la respectivele constructii.
In interiorul termenului ce se va acorda partile vor avea posibilitatea sa studieze relatiile transmise de CEC Bank Domnesti, iar parata reconventionala Radoiu sa indice suma care sa fie introdusa la masa de impartit, precum si procentele la care se raporteaza.
Stabileste termen judiciar la 13 aprilie 2022.
Calea de atac este odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 ianuarie 2022.
Data: 27.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Reia adresa catre CEC Bank – Agentia Domnesti, prin intermediul careia invedereaza instanta ca au parvenit relatiile comunicate la 14.10.2021, insa acestea nu sunt complete, intrucat, in fapt, intereseaza toate depunerile deponentului Radoiu Vasile in perioada 2010 – 2018, raportat la obiectul cauzei, inclusiv circuitul eventualelor sume identificate.
Respinge solicitarea de suplimentare a probatoriului promovata de reclamant.
Stabileste termen judiciar la 12 ianuarie 2022.
Calea de atac este odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 octombrie 2021.
Data: 08.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge solicitarea promovata de parati, intrucat aceasta nu este utila solutionarii cauzei.
Dispune emiterea unei adrese catre CEC Bank – Agentia Domnesti, tinuta sa comunice relatii privitoare la eventualele depozite bancare sau sume de bani aflate cu orice titlu in custodia acestei unitati bancare, pe numele deponentului Radoiu Vasile.
Amana judecarea cauzei la 27 octombrie 2021.
Calea de atac este odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Septembrie 2021.
Data: 09.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reprezentant conventional av. Visan Constantin pentru parati sa faca depuna in scris continutul adresei catre CEC.
Proroga discutarea emiterii unei adrese catre CEC pentru termenul urmator.
Amana judecarea cauzei si va acorda termen, in vederea audierii martorilor, la data de 08.09.2021, partile avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.P.C.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Iunie 2021.
Data: 05.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza pentru ambele par?i proba cu inscrisuri urmand ca pana la termenul viitor sa depuna toate inscrisurile pe care in?eleg sa se intemeieze, proba cu interogatoriul ?i se vor cita par?ile cu men?iunea ”personal la interogatoriu” pentru termenul viitor,
Incuviin?eaza pentru reclamant proba testimoniala cu trei martori cita?i din nota de probatoriu cita?i, adresa pentru Societatea Profesionala Notariala ”Didea Lex” pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii actelor de dona?ie 1041 ?i 1042 din data de 22.02.2018.
Incuviin?eaza pentru parat proba cu patru martori cita?i.
Proroga discutarea admisibilita?ii expertizei de identificare, evaluare ?i lotizare dupa incheierea de admitere in principiu ?i expertizei premergatoare topocadastrala dupa ce se vor lua interogatoriile ?i audia martorii.
Revine cu solicitarea de a se evalua pct. 5 din ac?iune ?i a se timbra corespunzator de catre reclamant.
Data: 24.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantului, prin aparator, ca pentru actiune principala ( care contine cel putin 3 capete de cerere ) sa achite taxa de timbru in cuantum de 9015 lei si, de asemenea, sa estimeze valoarea capatului nr. 5 din cererea de chemare in judecata in vederea stabilirii taxei de timbru.
Pune in vedere paratilor, prin aparator, ca pentru cererea reconventionala sa achite taxa de timbru in cuantum de 8005 lei .
Amana judecarea cauzei la 05.05.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Martie 2021.