Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pen. raportat la art. 118 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplica inculpatului A.N.M. pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen, masura supravegherii pe o perioada de 4 luni.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit e) c.pen. pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioada de 4 luni, impune inculpatului minor urmatoarea obligatie: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune in vedere inculpatului ca nerespectarea cu rea - credinta a conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse atrage prelungirea masurii educative sau inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa.
In baza dispozitiilor art 233 cu aplicarea art 77 d C.pen.raportat la art. 396 alin. (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul A.I.S., pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen.,la pedeapsa de 2 (doi) ani si 10 (zece) luni inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de talharie,
In baza dispozitiilor art. 67 alin. (2) din Codul penal, instan?a interzice inculpatului, A.I.S. ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 din Codul penal.
In baza disp. art. 65 alin. (1) din Codul penal, va interzice inculpatului A.I.S. ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, in cazul in care pedeapsa inchisorii va deveni executabila.
In baza dispozitiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, pentru inculpatul A.I.S., conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, care va incepe sa curga de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva, acest termen fiind apreciat de instanta ca fiind de natura sa asigure indreptarea inculpatului prin supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
In baza art. 94 din Codul penal, instanta incredinteaza Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Vaslui supravegherea inculpatului A.I.S..
In baza dispozitiilor art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul A.I.S. ca, pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului A.I.S. sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza dispozitiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 399 alin. (3) lit. b si (4) din Codul de procedura penala, raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) si (2) din Codul de procedura penala, constata incetata de drept masura arestarii preventive, dispusa fata de inculpatul A.N.M., prin incheierea nr. 58 in temeiul careia s-a emis mandatul de arestare preventiva, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Barlad, masura care a fost mentinuta pana in prezent.
In baza art. 399 alin. (3) lit. b si (4) din Codul de procedura penala, raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) si (2) din Codul de procedura penala, constata incetata de drept masura arestarii preventive, dispusa fata de inculpatul A.I.S, prin incheierea nr. 58 in temeiul careia s-a emis mandatul de arestare preventiva, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Barlad, masura care a fost mentinuta pana in prezent.
Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedura penala si dispune punerea, de indata, in libertate a inculpatului A.N.M. de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 53/UP din 26.08.2023, emis de Judecatoria Barlad, in dosarul nr.6239/189/2023, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza si a inculpatului A.I.S., de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 52/UP din 26.08.2023, emis de Judecatoria Barlad, in dosarul nr.6239/189/2023, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, instanta constata ca fata de inculpatul A.I.S., s-a luat masura retinerii incepand cu data de 25.08.2023, ora 21.15 pana la data de 26.08.2023, ora 21.15 si a arestarii preventive din prezenta cauza, de la data de 26.08.2023 la zi.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, instanta constata ca fata de inculpatul A.N.M., s-a luat masura retinerii incepand cu data de 25.08.2023, ora 20.20 pana la data de 26.08.2023, ora 20.20 si a arestarii preventive din prezenta cauza, de la data de 26.08.2023 la zi.
In baza art. 404 alin. (1) din Codul de procedura penala raportat la art. 397 din Codul de procedura penala, ia act ca persoana vatamata C.V. nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza disp. art. 397 alin. (1) Cod procedura penala, art. 19 alin. (1) si art. 25 alin. (1) Cod procedura penala rap. la art. 1357 Cod civil, art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Spitalul Municipal de Urgen?a „Elena Beldiman” Barlad cu suma totala de 349,707 lei ( compusa din suma de 329,707 lei reprezentand daune materiale si 20 lei cheltuieli cu emiterea certificatului medico -legal (adresa nr. 20127/12.09.2023 f. 19 d.u.p.) si obliga pe inculpatii A.I.S., A.N.M. si pe partea responsabila civilmente A.F., in solidar la plata sumei de 349,707 lei.
Instanta ia act ca inculpatii au fost asistati de domnul avocat Tache Gabriel, aparator ales.
In baza dispozitiilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, instanta il obliga pe inculpatul A.I.S., la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusa din suma de 500 lei – cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale si restul – cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul judecatii.
In temeiul 274 alin. 1 c. proc. pen., instan?a il obliga pe inculpatul A.N.M. la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusa din suma de 500 lei – cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale si restul – cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul judecatii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.