INSTITUTIA: JudecatoriaPITESTI

DOSAR 6721/280/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 15.04.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Mierla Amar Condamnat

Sedinte si Solutii

Data: 02.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 585 Cod de procedura penala, admite cererea de alte modificari a pedepsei formulata de Mierla Amar.
Constata ca infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 3381/10.12.2024 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti ramasa definitiva la data de 20.03.2025 este concurenta cu:
- infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 3260 din 28.12.2022 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 26.01.2023
- ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 2440/30.09.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti ramasa definitiva la data de 15.01.2025, conform deciziei penale 36/A/15.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucuresti Sec?ia II Penala.
Constata ca infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 2440/30.09.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti ramasa definitiva la data de 15.01.2025, conform deciziei penale 36/A/15.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucuresti Sec?ia II Penala sunt comise dupa executarea pedepsei de 1 an inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 3260 din 28.12.2022 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 26.01.2023.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 4 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 3381/10.12.2024 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti ramasa definitiva la data de 20.03.2025, conform deciziei penale 431/A/20.03.2025 a Cur?ii de Apel Bucuresti Sec?ia I Penala, in pedepsele componente:
-pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat in stare de recidiva postexecutorie (fapta din 11.10.2022).
- pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani
-pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal.
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3260 din 28.12.2022 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 26.01.2023.
- pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani
-pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal.
- sportul de 4 luni inchisoare
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 8 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 2440/30.09.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti ramasa definitiva la data de 15.01.2025, conform deciziei penale 36/A/15.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucuresti Sec?ia II Penala, in pedepsele componente:
- pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incalcarea ordinului de protectie in forma continuata ?i in stare de recidiva postexecutorie (fapte din datele de 22.05.2024 ?i 25.05.2024).
-pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu victima Mierla Floarea si de a se apropia de aceasta sau de locuinta sa la o distanta mai mica de 200 metri, pe o perioada de 2 ani.
-pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu victima Mierla Floarea si de a se apropia de aceasta sau de locuinta sa la o distanta mai mica de 200 metri
- pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incalcarea ordinului de protectie in forma continuata ?i in stare de recidiva postexecutorie (fapte din datele de 15.06.2024 ?i 16.06.2024).
-pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu victima Mierla Floarea si de a se apropia de aceasta sau de locuinta sa la o distanta mai mica de 200 metri, pe o perioada de 2 ani.
- pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu victima Mierla Floarea si de a se apropia de aceasta sau de locuinta sa la o distanta mai mica de 200 metri.
- spor de 8 luni inchisoare
In baza art. 40, art. 38 alin. 1 si la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te toate pedepsele de mai sus, astfel ca la pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, se adauga un spor obligatoriu de 16 luni inchisoare (1/3 din 4 ani), in final, Mierla Amar urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 4 luni inchisoare, in regim de detentie, conform art. 60 Cod penal.
In baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea dreptului prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) si o) C.pen. si anume exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu victima Mierla Floarea si de a se apropia de aceasta sau de locuinta sa, la o distanta mai mica de 200 metri, pe o perioada de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei rezultante.
In baza disp. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, deduce din pedeapsa complementara prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, perioada deja executata de la data de 24.01.2024 la zi.
In temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) si o) C.pen. si anume exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu victima Mierla Floarea si de a se apropia de aceasta sau de locuinta sa , la o distanta mai mica de 200 metri.
In baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce perioadele de re?inere, arest preventiv ?i ceea ce s-a executat deja, respectiv:
-retinerea de 24 ore de la data de 15.08.2022 ora 13.20 pana la data de 16.08.2022 ora 13.20 (din sentin?a penala nr. 3260 din 28.12.2022 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti),
-perioada executata de la data de 26.01.2023 la data de 24.01.2024 (din sentinta penala nr. 3260 din 28.12.2022 a Judecatoriei Sectorului Bucuresti),
-retinerea de la data de 03.04.2024 ora 18.40 pana la data de 04.04.2024 ora 18.40 (din sentin?a penala nr. 3381/10.12.2024 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti ramasa definitiva la data de 20.03.2025)
-re?inerea, arestarea preventiva ?i perioada executata de la 21.06.2024- la zi (din sentin?a penala nr. 2440/30.09.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti ramasa definitiva la data de 15.01.2025)
Dispune anularea celor doua mandate de executare a pedepsei inchisorii, respectiv nr. 2916/16.01.2025 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 6271/21.03.2025 emis de Judecatoria Sectorului 4 Bucure?ti ?i dispune emiterea unor forme noi de executare, la ramanerea definitiva a prezentei.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedura Penala, suma de 377 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu (av. Vlasceanu Georgeta Camelia conform delegatiei nr. 3685/2025) ramane in sarcina statului si urmeaza a fi avansata catre Baroul Arge? din fondurile Ministerului Justitiei.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de a formula contestatie in termen de 3 zile, de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 02.07.2025.
Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 02.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
alte modificari ale pedepsei (art.585 NCPP)
Materia Juridica
Penal