Data: 08.04.2026
SOLUTIE:
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 08.04.2026. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 25.03.2026.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Uneste cu fondul cauzei excep?ia lipsei calita?ii procesuale active a reclamantei Otopeanu, invocata prin notele de ?edin?a de catre parata.
Re?ine ca solicitarea reclaman?ilor de completare a raportului de expertiza cu valorile grilelor notariale din 2024-2025 nu reprezinta o veritabila obiec?iune, avand in vedere faptul ca pentru expert nu s-a stabilit un astfel de obiectiv, insa reprezinta o cerere de completare a raportului de expertiza, avand in vedere dispozi?iile legale incidente ?i momentul actual, considerente pentru care o admite.
Emite adresa expertului sa precizeze valoarea bunurilor ?i prin raportare la grilele din 2025 cu indicarea valorii pe fiecare mp.
Din oficiu. dispune completarea raportului de expertiza cu urmatorul obiectiv : intocmirea unei variante in care evaluarea intregului imobil din ac?iune sa se faca prin raportare la criteriile prevazute de OUG 38/2025 ?i grilele din 2025 cu indicarea valorilor pe mp ?i o varianta in care evaluarea confort criteriilor din OUG 38/2025 sa vizeze doar partea de imobil nemen?ionata in decizia de validare, calcul ce se va efectua, de asemenea, pe metru patrat.
Incuviinteaza cererea de completare a raportului de expertiza solicitata de reclaman?i, re?ine necesare obiectivele stabilite de tribunal ?i le incuviinteaza, avand in vedere Ordonan?a de Urgen?a numarul 38/8 august 2025, HP 46/2021 ?i art 4 din Legea 165/2013
Suplimenteaza onorariul expertului cu suma de 1000 de lei ce va fi stabilita in sarcina reclamantilor, urmand a fi emisa adresa catre acestia cu men?iunea de a achita onorariul in termen de 5 zile de la primirea adresei.
Amana judecarea cauzei la 25.03.2026.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Noiembrie 2025.
Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Conform Hotararii nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amana judecarea cauzei la 26.11.2025.
Revenirea cu adresa catre expertul in specialitatea topografie.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.09.2025.
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Re?ine ca sunt necesare solu?ionarii cauzei respectivele relatii solicitate la acest termen, si admite cererea de probatoriu solicitata de catre reclaman?i ?i emite adrese catre Primaria Municipiului Pitesti-Directia Impozite si Taxe Locale cu solicitarea de a se comunica copia dosarului fiscal (vechiul dosar) pentru imobilul situat in bdul R.S.R bd. Republicii nr. 97 mun. Pitesti - conform denumirilor strazii de la momentul anilor —1948, respectiv avand denumirea bdul Regina Elisabeta nr. 37 — conform denumirii actuale, imobil situat in mun. Pite?ti, jude? Arge?.
Emite adresa catre Primaria Municipiului Pitesti-Comisia de Aplicare a Legii numarul 10 aceasta sa depuna la dosar dovada transmiterii notificarii formulata de autorii reclamantilor catre BCR pentru ca aceasta din urma sa o solu?ioneze intrucat ocupa teren na?ionalizat al autorilor reclamantilor, cat ?i toate documentele care privesc aceasta solu?ionare din partea BCR.
Efectuarea unei expertize topo cu urmatoarele obiective.
- Identificare teren dobandit prin act de dona?ie, inclusiv construc?ia, de catre Dane? Antoaneta, cu intocmire schita ?i precizare suprafa?a.
- Identificarea terenului plus construc?ie expropiate de la Danes Antoaneta, cu indicarea suprafe?elor, identificarea terenului ?i a construc?iei din dispozi?ia primarului 30193/29.12.2006 raportat la Danes Antoaneta .
- Identificarea terenului ?i a constructiei din decizia de validare par?iala 64105/2024, - Sa se precizeze care este suprafa?a reala a terenului plus construc?ii primite de Dane? Antoaneta prin act de dona?ie ?i suprafa?a expropriata de la aceasta.
- Se va intocmi schi?a, se vor avea in vedere, inclusiv inscrisurile depuse la filele 169-241 din dosar, inscrisuri care eviden?iaza toate elementele mai sus precizate de tribunal. Dispune efectuarea expertizei evaluatorii a bunurilor men?ionate in ac?iune, respectiv teren 577 mp ?i construc?ie 169 mp, prin raportare la dispozi?iile Legii numarul 165/2013 cu luarea in considerare a categoriei de folosin?a a terenului de la momentul actual.
Retine ca nu se impune prorogarea pronun?arii asupra acestor probe, avand in vedere inscrisurile depuse la dosar ce permite efectuarea expertizelor, existand posibilitatea ca in condi?iile in care din inscrisurile ce se vor depune vor rezulta elemente noi sa se solicite o eventuala suplimentare a obiectivelor
Stabileste onorariul provizoriu in sarcina reclamantilor pentru expertul topo, in cuantum de 2500 de lei in sarcina reclamantilor, mai pu?in a reclamantei Otopeanu, avand in vedere ca in acest context se analizeaza situa?ia imobilor din notificarea 2840/2001.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul evaluator, in sarcina acelora?i reclaman?i in cuantum de 1500 de lei.
Desemneaza prin tragere la sorti expert topo in persoana domnului Vlasceanu Cornel si expert evaluator in persoana domnului Catanoiu Mirel-Vasile.
Emitererea adreselor catre experti si catre BLET Arges dupa achitarea onorariilor.
Amana judecarea cauzei la 24.09.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Mai 2025
Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclaman?i, prin aparator si constata administrata proba incuviin?ata.
Emite adresa catre parata in vederea inaintarii dosarului administrativ, fiind necesara cu prioritate ata?area acestuia.
Proroga discutarea probei cu expertiza evaluatorie dupa ata?area dosarului administrativ
Amana judecarea cauzei la 28.05.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Martie 2025.