INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 6712/117/2023/a20

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 07.11.2024
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 09.12.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PASCU IONUT GABRIEL Inculpat Inculpat
SZEKELY DANIEL Inculpat Inculpat
ROZSA SEBASTIAN CRISTIAN Inculpat Inculpat
MICHI VASILE Inculpat Inculpat
RAZA RARES ALEXANDRU Inculpat Inculpat
BORRELLI DENNIS Inculpat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul de judecata pentru data de 08.11.2024,ora 09.10, sala 38.
Data: 08.11.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 206 Cod procedura penala admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, desfiinteaza in parte incheierea penala nr.284/05.11.2024, pronuntata de Tribunal Cluj in dosarul nr. 6712/117/2023/a20, numai in ceea ce il priveste pe inculpatul B.D., si rejudecand in acest limite:
Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu formulata de inculpatul B.D.
In temeiul art. 362 raportat la art. 208 ?i la art. 223 alin. 2 Cod procedura penala constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luate fa?a de inculpatul B.D., pe care o mentine.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii penale contestate.
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 206 Cod procedura penala respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de inculpatii P.I.G., si S.D., impotriva incheierii penale nr. 284/05.11.2024, pronuntata de Tribunal Cluj in dosarul nr. 6712/117/2023/a20.
In baza art.272 alin.1 Cod procedura penala raportat la art. 81-84 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, dispune efectuarea pla?ii onorariului in suma 360 lei in favoarea aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S.D.– d-na av. P.A.M., din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Cluj.
In baza art. 275 alin. 2 si 6 Cod procedura penala, obliga contestatorii inculpati la plata sumei de cate 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, iar restul cheltuielilor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia participantilor prin intermediul grefei Curtii, azi, data de 08 noiembrie 2024.
Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 Cod de procedura penala raportat la art. 64 alin. (4) C.pr.pen, respinge cererea de abtinere formulata de domnul judecator Mihaita-Lucian Marian, cu privire la solutionarea dosarului penal nr. 6712/117/2023/a20 al Curtii de Apel Cluj, avand ca obiect contestatia formulata de catre DIICOT ST Cluj si de catre inculpatii PIG si SD impotriva incheierii penale nr. 284/2024 din 05.11.2024 a Tribunalului Cluj.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 07 noiembrie 2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP)
Materia Juridica
Penal