Data: 08.03.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fata de inculpatul Mandu Florica, .......
In baza art. 208 C.pr.pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Mandu Florica, prin ordonanta nr. 10301/164/P/2023 din data de 25.11.2023 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie – Sectia 24 Politie conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limitele teritoriale ale Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
Atrage atentia inculpatului Mandu Florica ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
Respinge cererea aparatorului inculpatului de revocare a masurii controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, la data de 08.03.2024, ora 11:10.