Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 C.proc.pen., constata legalitatea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel.
In temeiul art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedura penala, art. 215 si urm. Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel, pana la o noua verificare nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatului Stoica Alexandru-Daniel respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, mentine in sarcina inculpatului obligatia de a respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent;
b) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati, cu persoanele vatamate, cu exceptia dnei. Stoica Maria Madalina si cu martorii indica?i audiati in cursul urmaririi penale: Ti?u Marilena, Coca ?tefan Aurel, Calugaru Robert Nicolae, Florea Ionu? Iulian, Gheorghe Cristian Vasile, Anghel Marius, Constantin Barbu, Constantin Stelian, Burcea Mihaela Geanina, Calugaru Cornelia Elena, Calugaru Nicolae, Constantin Andreea Cristina Enache, Georgiana Tanase, Bogdan Lauren?iu, Iancu Florina Isabela, Burcea Nicolae si Cre?oi Mihai.
c) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme.
In baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemneaza organul de poli?ie in raza caruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
Respinge solicitarea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Tanase Dumitru Armand.
In temeiul art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedura penala, art. 215 si urm. Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul Tanase Dumitru Armand, , pana la o noua verificare, nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatului Tanase Dumitru Armand respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat.
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat, cu exceptia perioadei 29.11.2025 – 08.12.2025.
In baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, mentine in sarcina inculpatului obligatia de a respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent cu exceptia perioadei 29.11.2025 – 08.12.2025, astfel cum a fost stabilit prin incheirea din data de 18.11.2025, in dosarul nr. 6696/192/2025/a1.5.
b) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati cu persoanele vatamate si cu martorii indica?i audiati in cursul urmaririi penale, Ti?u Marilena, Coca ?tefan Aurel, Calugaru Robert Nicolae, Florea Ionu? Iulian, Gheorghe Cristian Vasile, Anghel Marius, Constantin Barbu, Constantin Stelian, Burcea Mihaela Geanina, Calugaru Cornelia Elena Calugaru Nicolae, Enache Georgiana, Tanase Bogdan Lauren?iu, Iancu Florina Isabela, Burcea Nicolae si Cre?oi Mihai, cu exceptia lui Tanase Aurel si a martorei Constantin Andreea Cristina.
In baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemneaza organul de poli?ie in raza caruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
Respinge, ca neintemeiata cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpatul Tanase Dumitru Armand.
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Tanase Aurel, si mentine fata de acesta masura preventiva a controlului judiciar pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
Mentine in sarcina inculpatului urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
precum si urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent;
b) sa nu se apropie de si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauza, cu persoanele vatamate ?i cu martorii indica?i in cuprinsul rechizitoriului intocmit in cauza, cu exceptia lui Tanase Dumitru Armand si a martorei Constantin Andreea Cristina
Respinge, ca neintemeiata cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpatul Tanase Aurel.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore, de la comunicare, pentru inculpati si pentru Ministerul Public.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instatei, astazi, 26.11.2025.