Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 347 din Codul de procedura penala raportat la art. 346 alin. 4 din Codul de procedura penala, dispune inceperea judecatii privindu-i pe inculpatii:
1. BADEA RALUCA – ELENA pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz in serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevazuta de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal
2. COJOCARU IOANA pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz in serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevazuta de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal,
trimisi in judecata prin rechizitoriului nr. 1460/155/P/2024 din data de 10.07.2025 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov, astfel cum a fost remediat prin ordonanta procurorului din data de 14.01.2026.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 346 alin. 41 Cod procedura penala, prezenta incheiere se comunica de indata procurorului, partilor si persoanei vatamate.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 11.03.2026.
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea cauzei la data 11 martie 2026
Data: 08.01.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala raportat la art. 347 din Codul de procedura penala, admite contestatiile declarate de inculpatele Badea Raluca – Elena ?i Cojocaru Ioana impotriva incheierii nr. 31/CP pronuntate la data de 02.10.2025 de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Covasna, in dosarul nr. 669/119/2025/a1, pe care o desfiinteaza in parte si rejudecand:
In baza art. 281 alin.1 lit. b ind.1 Cod procedura penala constata nulitatea absoluta a ordonantelor de delegare a lucratorilor Directiei Generale Anticorup?ie emise de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Brasov la data de 27.01.2025 (cele aflate la fl. 20-21, 101-102, 127-128 vol. VI u.p. – nulitate partiala, doar cu privire la delegarea organelor judiciare din cadrul Directiei Generale Anticorup?ie, ordonanta de delegare aflata la fl. 94 - 95 vol. VI u.p. – nulitate totala) si a procesului verbal de perchezitie domiciliara efectuata la data de 29.01.2025 exclusiv de catre lucratorii Directiei Generale Anticorup?ie (fl. 96-99 vol. VI u.p. – nulitate totala), cu consecinta excluderii din categoria mijloacelor de proba a actelor de urmarire penala lovite in totalitate de nulitate absoluta si inlaturarii fizice a acestora de la dosarul cauzei (fl.94 – 99 vol. VI u.p.), prin intermediul grefierului de sedinta, operatiune ce va fi consemnata in registrul de evidenta a mijloacelor de proba excluse din camera preliminara, care sunt pastrate intr-un loc special la instanta.
In baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedura penala, constata neregularitatea rechizitoriului nr. 1460/155/P/2024 din data de 10.07.2025 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Brasov, in privinta faptelor de luare de mita retinute in sarcina inculpatelor Badea Raluca – Elena ?i Cojocaru Ioana, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, neregularitate constand in descrierea necorespunzatoare a elementului material.
In termen de 5 zile de la comunicarea prezentei incheieri, procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Brasov va proceda la inlaturarea din rechizitoriu a referirilor la actele de urmarire penala lovite de nulitate absoluta totala, la continutul acestora si la orice alte mijloace de proba derivate din acestea, va remedia neregularitatile actului de sesizare referitoare la faptele de luare de mita retinute in sarcina ambelor inculpate si va comunica judecatorilor de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii atacate.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 08.01.2026.
Data: 24.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cauzei la data de 8 ianuarie 2025
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cauzei la data de 24 decembrie 2025
Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea cauzei la data de 19 decembrie 2025