Data: 08.03.2023
SOLUTIE: Condamnare
I.1 In baza art. 228 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 si 10 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamna pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea savar?irea infrac?iunilor de furt in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie ?i complementara, avand in vedere gravitatea ?i multitudinea infractiunilor comise, pericolul concret ridicat al acestora, urmarile produse, dar si cele care s-ar fi putut produce, cat si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, cauza Hirst Contra Marii Britanii, instanta retine ca infractiunile savarsite de inculpatul ?.N.A. creeaza fata de acesta o nedemnitate in exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dar si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal.
Ca atare, in baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 (trei) ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
2. In baza art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 si 10 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamna pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an si 2 (doua) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie ?i complementara, avand in vedere gravitatea ?i multitudinea infractiunilor comise, pericolul concret ridicat al acestora, urmarile produse, dar si cele care s-ar fi putut produce, cat si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, cauza Hirst Contra Marii Britanii, instanta retine ca infractiunile savarsite de inculpatul ?.N.A. creeaza fata de acesta o nedemnitate in exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dar si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal.
Ca atare, in baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 (trei) ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
3. In baza art. 233 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 si 10 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 44 alin. 1 si art. 38 C.penal, condamna pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen.cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Instan?a constata ca infrac?iunile pedepsite prin prezenta sunt concurente ?i in temeiul art. 38 si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele principale stabilite in prezenta cauza ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea , respectiv : 1 (un) an si 6 (sase ) luni inchisoare, 1 (un) an inchisoare si 1 (un) an inchisoare cu cele din antecedenta sa penala, pe care le repune in individualitate , astfel :
- pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, prevazuta de art. 228, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) si a art. 75 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu retinerea art. 44, alin. 1 Cod penal (fapta din data de 13.05.2022),
- pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 7/08.01.2021 a Judecatoriei Vaslui, def. prin neapelare la data de 20.01.2021, privitor la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de 2 ani, inlaturand sporul de 2 luni.
Urmand sa execute 1 (un) an si 6 (sase ) luni inchisoare la care se adauga 1/3 din ( 1 (un) an +1 (un) an si 2 (doua) +10( zece ) luni + 6 (sase) luni = 42 luni :3 = 14 luni ) , spor 14 luni, rezultand de executat pedeapsa de 2 (doi) ani si 8(opt) luni, ce urmeaza a fi executata in conditiile art. 60 Cod penal.
In baza art.404, alin.4, lit. a) Cod procedura penala raportat la art.72, alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata in final inculpatului T.N.A. urmatoarele perioade:
-durata retinerii sale pe o perioada de 24 de ore, de la data de 19.09.2020 la data de 20.09.2020, masura dispusa in dosarul de urmarire penala nr. 5166/P/2020 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui;
-durata retinerii sale pe o perioada de 24 de ore, de la data de 09.10.2020 la data de 10.10.2020, masura dispusa in dosarul de urmarire penala nr. 5642/P/2020 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui;
-durata arestarii sale preventive, de la 16.10.2020 la 08.01.2021, inclusiv, conform sentintei penale nr. 7/08.01.2021 a Judecatoriei Vaslui;
-durata retinerii si arestarii sale preventive in prezenta cauza, de la 17.05.2022 la 23.05.2022, inclusiv.
-durata retinerii si arestarii sale preventive in prezenta cauza, 14.10.2022, ora 18.09 si pana la data de 15.10.2022, ora 18.09 , pana in prezent .
In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a arestului preventiv dispusa fata de inculpatul T.N.A., prin incheierea nr. 82 din data de 15.10.2022 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Barlad in dosarul penal nr. 6215/189/2022 a fost dispusa luarea masurii arestului preventiv fa?a de inculpatul ?.N.A. pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 15.10.2022 si pana la data de 13.11.2022, inclusiv. Ulterior, masura arestului preventiv a fost mentinuta fiind in continuare necesara pana la solutionarea definitiva, intrucat nu s-au schimbat temeiurile avute in vedere la luarea acestei masuri si se impune in continuare a fi mentinuta, fata de gravitatea infractiunilor savarsite de inculpat si fata de modalitatea de executare efectiva a pedepsei dispusa de instanta.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultanta, aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 (trei) ani a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
II. In baza art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal si raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 si 10 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamna pe inculpatul M.C.A., la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt, fapta prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 (act material din data de 17.04.2022)
In baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 (trei) ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art.38 alin.1 Cod penal constata ca infractiunea de complicitate la furt, fapta prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 (act material din data de 17.04.2022), dedusa judecatii in prezentul dosar si pentru care s-a stabilit pedeapsa inchisorii de 6 luni este concurenta cu infractiunile de furt si furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 (noua) luni , respectiv de 1 (un) an si 2 (doua) luni, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1(un) an si 5(cinci) luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinta penala nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.4530/189/2022, definitiva prin neapelare la 19.10.2022.
In temeiul art.97 alin.1 Cod penal anuleaza suspendarea executarii pedepsei de 1(un) an si 5(cinci) luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinta penala nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.4530/189/2022, definitiva prin neapelare la 19.10.2022.
In baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.40 alin.1 Cod penal, contopeste pedeapsa aplicata in prezenta cauza, de 6 luni inchisoare, cu pedeapsa de 9 luni inchisoare si 1 (un) an si 2 (doua) luni, pe care le repune in individualitate, inlaturand sporul de 3(trei) luni, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.4530/189/2022, definitiva prin neapelare la 19.10.2022, in pedeapsa cea mai grea de 1(un) an si 2(doua) luni inchisoare la care se adauga o treime din cealalta pedeapsa stabilita, si anume 5 (cinci) luni inchisoare, in final rezultand pedeapsa de 1 an si 7 (sapte) luni inchisoare ce va fi aplicata inculpatului M.C.A.
Constata ca prin sentinta penala nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.4530/189/2022, definitiva prin neapelare la 19.10.2022 nu au fost aplicate pedepse accesorii si complementare.
In temeiul art. 45 alin.1 rap. la art.67 alin.1 Cod penal aplica inculpatului M.C.A. pedeapsa complementara prev. de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal, constand in exercitarea dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o durata de 2(doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
In baza art. 45 alin.5 rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, in situatia in care ar interveni revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii de 1 an si 7 (sapte ) luni sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 Cod penal, care curge de la 19.10.2022 conform art.97 alin.2 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Barlad, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala dispune ca inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Primariei mun.Barlad, jud. Vaslui sau in cadrul Spitalului Municipal de Urgenta „Elena Beldiman”Barlad, jud. Vaslui, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In ceea ce priveste obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile lucratoare si obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate, obligatiile deja executate pana in prezent prin raportare la sentinta penala nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.4530/189/2022, definitiva prin neapelare la 19.10.2022, vor fi operate in consecinta de catre Serviciul de Probatiune, prin scaderea acestora din noile obligatii impuse prin prezenta sentinta.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, art. 91 alin. 4 Cod penal, atentioneaza inculpatul asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul M.C.A., prin ordonan?a nr. 285/P/2022 din data de 15.10.2022 prin care a fost dispusa luarea masurii preventive a controlului judiciar fa?a de inculpatul M.C.A. pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 15.10.2022 ?i pana la data de 13.12.2022, inclusiv si mentinuta prin incheierea din 09.01.2023 pronuntata de Judecatoria Barlad in dosarul nr. 6682/189/2022/a2.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a), art. 399 alin. 9 Cod procedura penala ?i art. 72 alin. 1 Cod penal va constata perioada in care inculpatul a fost retinut, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 14.10.2022, ora 14.52 ?i pana la data de 15.10.2022, ora 14.52.
In baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedura penala cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) si 23 alin. (3) Cod procedura penala, admite actiunea civila formulata de partea civila Ropharma SRL si va obliga inculpatii ?.N.A. si M.C.A. in solidar sa plateasca partii civile suma de 924, 30.lei, ce reprezinta daune materiale.
Ia act ca prejudiciul suferit de celelalte persoane vatamate-parti civile societati a fost achitat integral.
Instan?a ia act ca nu s-au constituit par?i civile persoanele fizice vatamate.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, instan?a obliga inculpatul ?.N.A. la plata sumei de 1500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 970,5 de lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, instan?a obliga inculpatul M.C.A. la plata sumei de 400 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 252 de lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale
In baza art. 272 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului M.C.A., in cuantum de 942 lei, conform delegatiei nr. 972 emisa de Baroul Vaslui –doamna avocat Mocanu Clementina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului, ulterior fiind asistat de doamna avocat Stratica Beatrice.
In baza art. 272 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului ?.N.A., in cuantum de 942 lei, conform delegatiei nr. 972 emisa de Baroul Vaslui – domnul avocat Ghilasi Adrian– va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.