Data: 08.11.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 278 C.proc.pen. admite sesizarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti privind indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 1668/09.10.2023, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 6674/280/2022.
Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul dispozitivul hotararii penale nr. 1668/09.10.2023, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 6674/280/2022, in sensul ca in loc de „Constata ca prin sentinta penala nr. 491/05.05.2020 pronuntata in dosarul nr. 489/280/2020 de Judecatoria Pite?ti, definitiva prin decizia penala nr. 261/A/20.05.2020 a Curtii de Apel Pitesti, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu executare, acesta fiind liberat conditionat la data de 18.01.2022, cu un rest ramas de executat de 337 zile, fiind aplicabile disp. art. potrivit art. 41 alin. (1) C.pen. De asemenea, prin aceeasi hotarare, in baza art. 67 alin. 1 C.pen. i s-a interzis inculpatului pe langa pedeapsa principala, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si i) C. pen., iar in temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. i s-a interzis cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si i) C. pen., se va mentiona „Constata ca prin sentinta penala nr. 457/27.10.2011 pronuntata in dosarul nr. 3038/109/2011 de Tribunalul Arges, definitiva prin decizia penala nr. 121/A/08.12.2011 a Curtii de Apel Pitesti, si prin decizia penala nr. 1367/30.04.2012 a ICCJ, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 8 ani cu executare, acesta fiind liberat conditionat la data de 19.04.2016 conform sentintei penale nr. 860/13.04.2016 a Judecatoriei Ploiesti, cu un rest ramas de executat de 1076 zile, fiind aplicabile disp. art. potrivit art. 41 alin. (1) C.pen.”
In baza art.278 alin. (3) C.proc.pen., dispune efectuarea mentiunilor corespunzatoare la sfarsitul actului corectat.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 08.11.2023.
Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal ca urmare a implinirii termenului prescrip?iei raspunderii penale fa?a de inculpatul T.G., pentru savarsirea infrac?iunii de amenintare, prev. de art. 206 alin.l C.pen.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen rap. la art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul T.G., la pedeapsa de 10 luni inchisoare, cu executare, in conditiile art. 60 din Codul penal, pentru savarsirea infractiunii de distrugere (fapta savarsita la 02.02.2019).
In baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, aceleasi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsa complementara.
Constata ca prin sentinta penala nr. 491/05.05.2020 pronuntata in dosarul nr. 489/280/2020 de Judecatoria Pite?ti, definitiva prin decizia penala nr. 261/A/20.05.2020 a Curtii de Apel Pitesti, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu executare, acesta fiind liberat conditionat la data de 18.01.2022, cu un rest ramas de executat de 337 zile, fiind aplicabile disp. art. potrivit art. 41 alin. (1) C.pen. De asemenea, prin aceeasi hotarare, in baza art. 67 alin. 1 C.pen. i s-a interzis inculpatului pe langa pedeapsa principala, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si i) C. pen., iar in temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. i s-a interzis cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si i) C. pen.
In baza art. 104 alin. (2) C. pen. dispune revocarea liberarii condi?ionate a inculpatului dispusa prin sentinta penala nr. 860/13.04.2016 a Judecatoriei Ploiesti.
In baza art. 104 alin. (2) raportat la art. 41 alin. (1) si la art. 43 alin. (1) C.pen. dispune executarea restului de 1076 zile ramase neexecutate, pe care il adauga la pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare de 10 luni inchisoare, in final, inculpatul inculpatul Tigancea Gheorghe urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 10 luni si 1076 zile inchisoare, in regim de detentie, in condi?iile art. 60 C. pen.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta, constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se vor executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei rezultante.
Anuleaza M.E.P.I. nr. 673/2011 emis de Tribunalul Arges ?i va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) si (2) Codul de procedura penala si la art. 1349, art. 1357 din Codul Civil, instanta respinge ca neintemeiata actiunea civila constand in daune materiale formulata de partea civila M.V.D..
In baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) si (2) Codul de procedura penala si la art. 1349, art. 1357, art. 1369-70 si art. 252 din Codul Civil, admite actiunea civila avand ca obiect daune morale formulata de catre partea civila M.V.D. si o il va obliga pe inculpatul T.G. la plata catre partea civila a sumei de 1.000 lei, reprezentand daune morale.
In baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 300 de lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 09.10.2023.
Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 09.10.2023. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutie la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 05.10.2023.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 05.10.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutie la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 28.09.2023.
Data: 30.08.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 28.09.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din data de 30.08.2023.
Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge solicitarea de probatoriu a inculpatului privind efectuarea testului poligraf de catre partea civila.
Incuviinteaza solicitarea reprezentantului Ministerului Public si ataseaza sentinta penale nr. nr. 457/2011, pronuntata de Tribunalul Arges, definitiva prin decizia penala nr. 1367/2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Amana judecarea cauzei la 30.08.2023.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Mai 2023.
Data: 18.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 265 C.p.p., emite mandat de aducere pentru inculpat, cu insotitor, si cu avertisment de aplicare a amenzii, in caz de neindeplinire.
Amana judecarea cauzei la 30.05.5023.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Aprilie 2023.
Data: 21.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 265 C.p.p., emite mandat de aducere pentru inculpat.
Amana judecarea cauzei la 18.04.2023.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Februarie 2023.
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata si a nemijlocirii in administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p.
Amana judecarea cauzei la 21.02.2023.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Decembrie 2022.
Data: 18.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Reia procedura de citare cu persoana vatamata, cu mentiunea de a preciza daca isi mentine plangerea prealabila cu privire la fapta dedusa judecatii.
In temeiul art. 256 C.p.p., emite mandat de aducere pentru inculpat.
Amana judecarea cauzei la 13.12.2022.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Octombrie 2022.