Data: 25.11.2026
SOLUTIE:
Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 25.11.2026.
Data: 29.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca cererea de amanare a judecatii din motive medicale, formulata de catre aparatorul reclamantei-parate, a ramas fara obiect, in cauza existand un motiv de amanare dat de neefectuarea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre dl. expert Popa Nicolae, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare, cu un nou avertisment de amenda judiciara, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Mentine prorogata discutarea raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea topografie, cadastru, intocmit de catre dl expert Piersinaru Bogdan Ionut, dupa ce se va depune la dosar si raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18.03.2026, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29 Octombrie 2025.
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre dl. expert Popa Nicolae, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare, cu un nou avertisment de amenda judiciara, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Mentine prorogata discutarea raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea topografie, cadastru, intocmit de catre dl. expert Piersinaru Bogdan Ionut, dupa ce se va depune la dosar si raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare.
Incuviinteaza cererea de obtinere a inregistrarii sedintei de judecata, formulata de catre avocatul reclamantei-parate, cu mentiunea pentru acesta de a prezenta un suport optic tip CD/DVD.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 29.10.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11 iunie 2025.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre dl. expert Popa Nicolae, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare, cu un nou avertisment de amenda judiciara, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
In temeiul dispozitiilor art. 187 alin.1pct.2 lit.d C.proc.civ. dispune sanctionarea dl. expert Popa Nicolae, avand CNP ...si domiciliul in ...cu amenda judiciara in cuantum de 400 de lei, pentru neefectuarea lucrarii.
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii incheierii, conform art.191 alin. 2 C.pr.civ., in ceea ce priveste sanctiunea amenzii judiciare.
Executorie cu privire la amenda.
Proroga discutarea raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea topografie, cadastru, intocmit de catre dl. expert Piersinaru Bogdan Ionut, dupa ce se va depune la dosar si raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11.06.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27 Noiembrie 2024.
Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea, la urmatorul termen de judecata, a raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea topografie, cadastru, geodezie, intocmit de catre dl. expert Piersinaru Bogdan Ionut.
Revine cu adresa catre dl. expert Popa Nicolae, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare, cu avertisment de amenda judiciara, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 05.02.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 septembrie 2024.
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de catre dl. expert Podea Ionut Catalin si dispune inlocuirea in cauza.
Desemneaza un nou expert tehnic judiciar in specializarea topografie, cadastru, geodezie, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, in persoana dl. Piersinaru Bogdan Ionut.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
Se emite adresa catre noul expert desemnat – Piersinaru Bogdan Ionut pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, adresa prin care va fi informat si asupra faptului ca s-a dispus o inlocuire a dl. Podea Ionut Catalin.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges, pentru a se comunica faptul ca dl. Podea Ionut Catalin a fost inlocuit, iar noul expert desemnat este dl. Piersinaru Bogdan Ionut, ce are specializarea in domeniul topografie, cadastru, geodezie, urmand a se realiza transferul in contul noului expert a onorariului in cuantum de 1.600 lei.
Se emite adresa catre dl. expert Podea Ionut Catalin pentru a fi informat despre faptul ca s-a dispus inlocuirea sa in cauza.
Respinge cererea formulata de catre aparatorul paratului-reclamant prin care se solicita amanarea judecatii pentru luarea la cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza tehnica judiciara privind evaluarea bunurilor imobile si a constructiilor, intocmit de catre dl. expert Bruma Eugen.
Constata ca partile nu formuleaza obiectiuni in sedinta publica la raportul de expertiza tehnica judiciara privind evaluarea bunurilor imobile si a constructiilor, intocmit de catre dl. expert Bruma Eugen.
Ia act de faptul ca dl. Bruma Eugen nu a solicitat o majorare de onorariu.
Revine cu adresa catre dl. expert Popa Nicolae, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18.09.2024, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20 martie 2024.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune efectuarea in cauza a trei expertize tehnice judiciare, in urmatoarele specializari: topografie, cadastru; constructii civile-evaluarea proprietatii imobiliare; evaluarea proprietatii mobiliare.
I. Pentru proba cu expertiza tehnica judiciara in specializarea topografie, cadastru:
Stabileste drept obiective ale expertizei:
1. Identificarea si transpunerea in schita-plan a urmatoarelor bunuri:
a) teren de 1006 mp arabil din Contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 319 din 30.01.2007 la BNP Cirstoiu Marin;
b) teren de 6200 mp padure din Contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.680 din 18.03.2014 la BNP Constantinescu Elena Daniela;
c) teren de 15.000 mp padure din Contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4290 din 19.08.2019 la BNP Simonescu Nicolae;
Desemneaza expert tehnic judiciar, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, pe dl. Podea Ionut Catalin.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1.600 lei, impar?it astfel: 800 lei in sarcina reclamantei-parate ?i 800 de lei in sarcina paratului-reclamant, punand in vedere par?ilor, personal, cat si prin aparatorii prezen?i, sa faca dovada platii in termen de 10 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a administra proba.
II. Pentru proba cu expertiza tehnica judiciara in specializarea constructii civile – evaluarea proprietatii imobiliare:
Stabileste drept obiective ale expertizei:
1. Identificarea si transpunerea in schita-plan a constructiei casa P+M potrivit Autorizatie de construire nr.13 din 22.03.2007 situata in comuna Marisani, sat Borlesti, judetul Arges;
2. Evaluarea constructiei si a celor trei terenuri: de 1006 mp arabil, de 6200 mp padure, de 15.000 mp padure, evidentiate mai sus, in obiectivele pentru expertiza topografica.
Desemneaza expert tehnic judiciar, in sedinta publica, pe dl. Bruma Eugen, fiind singurul expert in specializarea constructii civile, aflat pe lista pusa la dispozitie de catre BLET Arges.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1.600 lei, impar?it astfel: 800 lei in sarcina reclamantei-parate ?i 800 de lei in sarcina paratului-reclamant, punand in vedere par?ilor, personal, cat si prin aparatorii prezen?i, sa faca dovada platii in termen de 10 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Dispune incunostintarea dl. expert Bruma Eugen despre faptul ca identificarea terenurilor se va face de catre dl. expert Podea Ionut Catalin.
III. Pentru proba cu expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii mobiliare:
Stabileste drept obiective ale expertizei:
1. Evaluarea bunurilor mobile retinute in IAP, respectiv:
a) mobilier doua dormitoare ;
b) mobilier bucatarie;
c) aparatura electrocasnica: mixer, expresor cafea, frigider Arctic, aragaz Beko, hota Beko, frigider Heiner, cuptor microunde Swichone, doua televizoare plasma Vinchi, lada frigorifica Arctic, centrala termica pe lemne Atnos, Boiler;
d) 43 stupi populati cu albine, 18 stupi fara albine, 23 cutii de stupi goale.
Desemneaza expert tehnic judiciar, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, pe dl. Popa Nicolae.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1.600 lei, impar?it astfel: 800 lei in sarcina reclamantei-parate ?i 800 de lei in sarcina paratului-reclamant, punand in vedere par?ilor, personal, cat si prin aparatorii prezen?i, sa faca dovada platii in termen de 10 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Incuviinteaza pentru reclamanta-parata participarea dl. expert parte Georgescu Cristian Ion la efectuarea expertizelor in specializarile constructii civile-evaluarea proprietatii imobiliare, respectiv evaluarea proprietatii mobiliare.
La adresele emise tuturor celor trei experti desemnati, se vor anexa copii de pe incheierea de admitere in principiu pronuntata in cauza.
Expertizele se vor efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
Se emit adrese catre cei trei experti desemnati in cauza, respectiv: dl. Podea Ionut Cristian, dl. Bruma Eugen si dl. Popa Nicolae, dupa ce se vor achita onorariile stabilite –(Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges: Cont IBAN:
-OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITESTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITESTI), pentru a fi instiintati sa efectueze si sa depuna la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, rapoartele de expertiza incuviintate in cauza.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges, dupa achitarea onorariilor, pentru a se comunica numirea in cauza a expertilor: Podea Ionut Catalin – specializare: topografie, cadastru; Bruma Eugen – specializare: constructii civile – evaluarea proprietatii imobiliare; Popa Nicolae – specializare: evaluarea proprietatii mobiliare.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 20.03.2024, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01 noiembrie 2023.
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 01.11.2023, ora 11:00, urmand a fi mentinute masurile dispuse anterior. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28 Iunie 2023.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea judecatii pentru a oferi partilor posibilitatea de a stinge litigiul de partajare a bunurilor comune pe cale amiabila, prin incheierea unei tranzactii.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 28.06.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 mai 2023.
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
DISPUNE
Admite in parte si in principiu cererea de partaj bunuri comune formulata de reclamanta-parata Serban Mihaela Irina, domiciliata in ...in contradictoriu cu paratul-reclamant Stinga Cezar Marian, domiciliat in ...
Admite in parte si in principiu cererea reconventionala.
Constata ca par?ile au dobandit in timpul casatoriei, cu contributii egale urmatoarele bunuri:
- teren de 1006 mp arabil din Contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 319 din 30.01.2007 la BNP Cirstoiu Marin;
- teren de 6200 mp padure din Contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.680 din 18.03.2014 la BNP Constantinescu Elena Daniela;
- teren de 15.000 mp padure din Contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4290 din 19.08.2019 la BNP Simonescu Nicolae;
- casa P+M potrivit Autorizatie de construire nr.13 din 22.03.2007 situata in comuna Marisani, sat Borlesti, judetul Arges;
- mobilier doua dormitoare ;
- mobilier bucatarie;
- aparatura electrocasnica: mixer, expresor cafea, frigider Arctic, aragaz Beko, hota Beko, frigider Heiner, cuptor microunde Swichone, doua televizoare plasma Vinchi, lada frigorifica Arctic, centrala termica pe lemne Atnos, Boiler;
- 43 stupi populati cu albine, 18 stupi fara albine, 23 cutii de stupi goale
Constata ca in timpul casatoriei partile au infiintat o Intreprindere Familiala cu sediul in ..., grupa CAEN in care reclamanta-parata are o cota de participare la beneficii de 30% si o cota de participare la pierderi de 30% iar paratul-reclamant are o cota de participare la beneficii de 70% si o cota de participare la pierderi de 70%.
Respinge celelalte solicitari privind masa partajabila ca neintemeiate.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 09.03.2023.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 09.03.2023 asupra incheierii de admitere in principiu a actiunii, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen de fond pentru continuarea judecatii la data de 03.05.2023, ora 10:30.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 februarie 2023.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
D I S P U N E
- repune cauza pe rol cu privire la IAP.
- se citeaza partile pentru termenul de judecata din data de 22.02.2023 ora 12.40 cu mentiunea de a depune acte de proprietate pentru bunurile solicitate la masa de partaj, autorizatie de construire, contracte de vanzare-cumparare pentru cele 3 autovehicule, act de infiintare Intreprindere Individuala.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 26.01.2023.
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu a actiunii principale la data de 26.01.2023, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen de fond pentru continuarea judecatii la data de 22.02.2023, ora 12:40.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 ianuarie 2023.
Data: 02.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru ca partile si aparatorul paratului-reclamant sa aiba posibilitatea de a se intalni la imobilul ce face obiectul partajului pentru a face constatari cu privire la numarul total de stupi din curtea imobilului si cu privire la numarul de stupi populati cu albine la data de 05.11.2022, ora 12:30, data convenita de catre parti.
Ia act ca paratul-reclamant isi ia angajamentul de a-i permite reclamantei-parate accesul in curtea imobilului.
Ia act ca aparatorul reclamantei-parate nu se va prezenta la data stabilita pentru a numara stupii, avand teama de albine.
Pune in vedere partilor sa realizeze la fata locului planse foto si un filmulet video, iar la urmatorul termen de judecata sa depuna mijloacele materiale de probatoriu la dosar, fotografiile pe suport hartie, iar filmarea pe suport optic.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11.01.2023, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02 noiembrie 2022.
Data: 07.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Ghinea Milica, incuviintata reclamantei-parate.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 02.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 12:40, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 septembrie 2022.
Data: 04.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca s-a achitat taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale.
Constata faptul ca reclamanta-parata nu este decazuta din dreptul de a propune proba testimoniala.
In vederea pronuntarii unei incheieri de admitere in principiu incuviinteaza pentru reclamanta-parata probele cu inscrisuri, interogatoriul propus a fi luat paratului-reclamant si proba testimoniala in cadrul careia sa fie audiat un martor, ultimele doua categorii de probe avand ca teza probatorie dovedirea cotei de contributie a fiecarui fost sot in dobandirea bunurilor comune.
In vederea pronuntarii unei incheieri de admitere in principiu incuviinteaza pentru paratul-reclamant probele cu inscrisuri si cu interogatoriul propus a fi luat reclamantei-parate, pe teza probatorie a dovedirii cotei de contributie a fiecarei parti in dobandirea bunurilor supuse partajului, nu si pentru a se dovedi care sunt bunurile mobile dobandite in comun.
Respinge la acest moment procesual – de propune de probe pentru pronuntarea unei incheieri de admitere in principiu – proba cu expertiza evaluatorie, solicitata de catre paratul-reclamant, apreciind ca proba prezinta utilitate dupa ce se va da IAP.
Pune in vedere ambelor parti, in mod personal, cat si prin aparatorii alesi, ca au obligatia, la termenul ce se va acorda, sa aiba pregatite si sa prezinte interogatoriile incuviintate a fi luate cu reciprocitate, intrebarile formulate urmand a privi fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, astfel cum prevad dispozitiile art. 351 C.pr.civ.
Pune in vedere ambelor parti, in mod personal, ca au obligatia de a se prezenta la termenul de judecata acordat, in vederea administrarii probei cu interogatoriul propus a fi luat cu reciprocitate, sub rezerva aplicarii dispozitiilor art. 358 C.pr.civ. in caz de neprezentare ori de refuz de a raspunde la intrebari.
Pune in vedere reclamantei-parate, personal, cat si prin aparator ales, ca are obligatia de a depune la dosar, in termen de 5 zile de la data acestei sedinte de judecata, o nota scrisa in care sa indice numele si adresa martorului propus in vederea audierii, ce urmeaza a fi citat.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 07.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmand a se stabili ulterior, prin publicarea listei de sedinta pe site-ul instantei cu cel putin 3 zile inaintea sedintei de judecata, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04 mai 2022.
Data: 09.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In baza dispozitiilor art. 5 alin.1lit.b din OUG 80/2013 pune in vedere partii parate sa timbreze cu suma de 50 lei cererea reconventionala, urmand a depune la dosar chitanta doveditoare, in original, inainte de urmatorul termenul de judecata.
Va aduce la cunostinta partii ca are:
• posibilitatea de a formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, in termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013;
• posibilitatea de a formula, in conditiile legii, cererea de acordare a facilitatilor la plata taxei de timbru (cerere de ajutor public judiciar), in termen de 5 zile de la primirea comunicarii, conform art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013.
• disp. art. 40 alin. 1 OUG nr. 80/2013, potrivit carora taxele de timbru se platesc de debitorul taxei in numerar, prin virament sau in sistem online, intr-un cont distinct al bugetului local „taxe judiciare de timbru si alte taxe de timbru” al unitatii administrativ teritoriale in care persoana fizica are domiciliul sau resedinta, ori, dupa caz persoana juridica are sediul social.
Proroga discutarea probatoriului dupa ce se va satisface timbrajul cererii reconventionale.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 04 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmand a se stabili ulterior, prin publicarea listei de sedinta pe site-ul instantei cu cel putin 3 zile inaintea sedintei de judecata, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 Martie 2022.
Data: 30.09.2021
SOLUTIE: Incheiere
DISPUNE
Dispune continuarea procedurii prealabile.
Se citeaza reclamanta cu men?iunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 2909 lei potrivit art.5 alin.2 din OUG 80/2013 cu men?iunea ajutorului public judiciar, cu men?iunea reexaminare taxa de timbru.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 30.09.2021.
Data: 22.09.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.09.2021 cu privire la verificarea complinirii lipsurilor cererii de chemare in judecata in procedura prealabila fixarii primului termen de judecata, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 septembrie 2021.