Data: 19.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte cererea privind plata onorariului formulata de d-na traducator autorizat Piftor Alina Veronica ?i, in consecin?a:
In temeiul art. 273 alin. (1) si (4) din Codul de procedura penala, art. 7 alin. (2) din Legea nr. 178/1997, raportat la Ordinul comun al Ministerului Justitiei nr. 2.907/C din 08.07.2020 si al Ministerului Finantelor nr. 2340 din 13.08.2020, dispune plata onorariului pentru serviciul de traducere efectuat in cauza, din limba romana in limba engleza ?i, respectiv, serviciul de interpretare, in suma totala de 258,1 lei (factura fiscala seria/numar IS PAV nr. 363/14.02.2024, emisa de traducator autorizat Piftor Alina Veronica), suma ce va fi avansata din fondul cheltuielilor judiciare al Ministerului Justi?iei, prin serviciul contabilitate din cadrul Cur?ii de Apel Ia?i.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea prezentei cereri raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.02.2024.
Data: 18.12.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap. la art.204 Cod procedura penala, respinge, ca fiind nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii-contestatori Bogatu Iulian-Ionut, fiul lui ..., cercetat pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, Ciuca George-Madalin, fiul lui ..., cercetat pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, Loghin Mihnea-Leonard, fiul lui ..., cercetat pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, Olara?u Constantin, fiul lui..., cercetat pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, Toma Costel-Bogdan, fiul lui ..., cercetat pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, Zonda Radu, fiul lui ...., cercetat pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, Fuhrmann Philipp, ..., cercetat pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal si Iftime Alexandra, fiica lui ..., cercetata pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. (1) si (3) din Codul penal si efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, impotriva incheierii nr. 395/JDL pronuntate la data de 12.12.2023 de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Ia?i in dosarul penal nr. 6670/99/2023, incheiere pe care o men?ine.
In baza art.275 alin.2 Cod procedura penala, obliga pe fiecare dintre inculpa?ii contestatori sa plateasca statului suma de cate 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru solu?ionarea prezentelor contesta?ii.
Definitiva.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata astazi, 18.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor-contestatori si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.