Data: 06.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin.5 C.pr.pen., mentine ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul SIC trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals informatic, prev. de art. 325 alin. (1) C.pen., constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii preventive subzista.
In baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin.5 C.pr.pen., mentine ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul MC trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals informatic, prev. de art. 325 alin. (1) C.pen., constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii preventive subzista.
Respinge cererea aparatorilor inculpa?ilor de modificare a masurii preventive a controlului judiciar, in sensul de a se inlatura obliga?ia stabilita la punctul 2 lit. f din Ordonanta prin care s-a instituit masura controlului judiciar (sa nu utilizeze programul informatic SUMAL 2.0), ca neintemeiata.
Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata azi, 06.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.