Data: 17.07.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de chemare in judecata astfel cum a fost formulata ?i modificata de catre de reclamanta Croitoru Ticu?a-Ionela, in contradictoriu cu para?ii Bidea Leonte, Bidea Marian, Bidea Petru, Bidea Gheorghe, Tanase Dumitru, Tanase Viorel, Tanase Ionu?, Opri?an Mihaela, Mihai Elena, si Jercaianu Vica-Vali.
Constata ca la data de 03.02.2017 s-a deschis succesiunea de pe urma defunctei Spirache Ecaterina, decedata la data de 03.02.2017, conform Certificatului de deces seria DC nr. 931629/04.02.2017.
Constata ca de pe urma defunctei Spirache Ecaterina au ramas ca mostenitori legali parata Bidea Elena (decedata la data de 11.07.2024), in calitate de descendent de gradul I (fiica) cu o cota de 1/3, parata Tanase Maria (decedata la data de 10.03.2024), in calitate de descendent de gradul I (fiica) cu o cota de 1/3 si reclamanta Croitoru Ticu?a-Ionela, in calitate de descendent de gradul I (nepoata de fiu – predecedat Spirache Marin) cu o cota de 1/3.
Constata ca prin incheierea din data de 02.04.2025 s-a stabilit ca paratii Jercaianu Vica Vali (nepot de fiica predecedata) si Stefan (fosta Spirache) Nicoleta (nepoata de fiu predecedat) sunt straini de mostenirea defunctei Spirache Ecaterina prin neacceptare in termenul de optiune succesorala.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Spirache Ecaterina se compune din cota idiviza de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat in intravilanul Satului Rose?i, comuna Rose?i, Strada Nicolae Balcescu nr. 29, Jude?ul Calara?i, in suprafa?a totala masurata de 507 mp ?i suprafa?a totala inscrisa in Cartea Funciara nr. 1406 de 549 mp, avand urmatoarele vecinata?i: Nord - NR CAD 1 399 - 11.32 m - gard plasa, Est - NR CAD 1386 - 47.09 - gard plasa + gard lemn, Sud - STRADA - NR CAD 1980 - 11.43 - gard tabla, Vest - NR CAD 1405 - 47.42 m - gard plasa, si cota idiviza de 5/8 din construc?ia Cl - casa de locuit in suprafa?a de 42 mp, realizata in anii 2003- 2004, din paianta, cu funda?ii joase continue din beton, compusa din 2 camere si un hol, aflata pe teren.
Constata ca parata Mihai Elena ?i mo?tenitorii defunctelor Bidea Elena ?i Tanase Maria au cedat in favoarea reclamantei Croitoru Ticu?a-Ionela cotele par?i din mo?tenirea ce le revenea de pe urma deschiderii succesiunii defunctei Spirache Ecaterina.
Dispune ie?irea par?ilor din indiviziune cu privire la imobilul teren situat in intravilanul Satului Rose?i, comuna Rose?i, Strada Nicolae Balcescu nr. 29, Jude?ul Calara?i, in suprafa?a totala masurata de 507 mp ?i suprafa?a totala inscrisa in Cartea Funciara nr. 1406 de 549 mp, avand urmatoarele vecinata?i: Nord - NR CAD 1 399 - 11.32 m - gard plasa, Est - NR CAD 1386 - 47.09 - gard plasa + gard lemn, Sud - STRADA - NR CAD 1980 - 11.43 - gard tabla, Vest - NR CAD 1405 - 47.42 m - gard plasa (evaluat la suma de 33.280 lei), si la imobilul construc?ie Cl - casa de locuit in suprafa?a de 42 mp, realizata in anii 2003- 2004, din paianta, cu funda?ii joase continue din beton, compusa din 2 camere si un hol, aflata pe teren (evaluata la suma de 24.825 lei).
Constata ca reclamantei Croitoru Ticu?a-Ionela ii revine o cota de 55/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat in intravilanul Satului Rose?i, comuna Rose?i, Strada Nicolae Balcescu nr. 29, Jude?ul Calara?i, in suprafa?a totala masurata de 507 mp ?i suprafa?a totala inscrisa in Cartea Funciara nr. 1406 de 549 mp, avand urmatoarele vecinata?i: Nord - NR CAD 1 399 - 11.32 m - gard plasa, Est - NR CAD 1386 - 47.09 - gard plasa + gard lemn, Sud - STRADA - NR CAD 1980 - 11.43 - gard tabla, Vest - NR CAD 1405 - 47.42 m - gard plasa (evaluat la suma de 33.280 lei) iar paratei Stefan (fosta Spirache) Nicoleta ii revine o cota 9/64 din dreptul de proprietate asupra aceluia?i imobil.
Atribuie in deplinatate posesie si proprietate reclamantei Croitoru Ticu?a-Ionela imobilul teren situat in intravilanul Satului Rose?i, comuna Rose?i, Strada Nicolae Balcescu nr. 29, Jude?ul Calara?i, in suprafa?a totala masurata de 507 mp ?i suprafa?a totala inscrisa in Cartea Funciara nr. 1406 de 549 mp, avand urmatoarele vecinata?i: Nord - NR CAD 1 399 - 11.32 m - gard plasa, Est - NR CAD 1386 - 47.09 - gard plasa + gard lemn, Sud - STRADA - NR CAD 1980 - 11.43 - gard tabla, Vest - NR CAD 1405 - 47.42 m - gard plasa (evaluat la suma de 33.280 lei).
Obliga pe reclamanta Croitoru Ticu?a-Ionela sa plateasca paratei Stefan (fosta Spirache) Nicoleta suma de 4680 lei cu titlu de sulta pentru imobilul teren (9/64 din 33.280 lei).
Constata ca reclamantei Croitoru Ticu?a-Ionela ii revine o cota de 55/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului construc?ie Cl - casa de locuit in suprafa?a de 42 mp, realizata in anii 2003- 2004, din paianta, cu funda?ii joase continue din beton, compusa din 2 camere si un hol, aflata pe terenul situat in Sat Rose?i, comuna Rose?i, Strada Nicolae Balcescu nr. 29, Jude?ul Calara?i (evaluata la suma de 24.825 lei) iar paratei Stefan (fosta Spirache) Nicoleta ii revine o cota 9/64 din dreptul de proprietate asupra aceluia?i imobil.
Atribuie in deplinatate posesie si proprietate reclamantei Croitoru Ticu?a-Ionela imobilul construc?ie Cl - casa de locuit in suprafa?a de 42 mp, realizata in anii 2003- 2004, din paianta, cu funda?ii joase continue din beton, compusa din 2 camere si un hol, aflata pe terenul situat in Sat Rose?i, comuna Rose?i, Strada Nicolae Balcescu nr. 29, Jude?ul Calara?i (evaluata la suma de 24.825 lei).
Obliga reclamanta Croitoru Ticu?a-Ionela sa plateasca paratei Stefan (fosta Spirache) Nicoleta suma de 3491 lei cu titlu de sulta pentru imobilul construc?ie C1 (9/64 din 24.825 lei).
Constata ca valoarea cheltuielilor de judecata aferente cererii de dezbatere a succesiunii este de 4727,2 lei (1513 lei taxa de timbru - achitata de reclamanta, 2000 lei onorariu expert topo – achitat de reclamanta, 214,2 lei – taxa incheiere verificare succesorala - achitata de reclamanta ?i 1000 lei onorariu avocat reclamanta) ?i se impune a fi suportata in integralitate de catre reclamanta, fiind singura persoana care a beneficiat de pe urma deschiderii mo?tenirii.
Constata ca valoarea cheltuielilor de judecata aferente cererii de partaj este de 2500 lei, formata din sumele de1500 lei onorariu expert imobiliar – (achitat de reclamanta) ?i 1000 lei onorariu avocat reclamanta.
In raport de cotele ce le revin din dreptul de proprietate, constata ca reclamantei ii revine obliga?ia de a suporta contravaloarea cheltuielilor de judecata in cuantum de 2148 lei (55/64) iar paratei Stefan (fosta Spirache) Nicoleta ii revine obliga?ia de a suporta contravaloarea cheltuielilor de judecata in cuantum de 352 lei (9/64).
Obliga parata Stefan (fosta Spirache) Nicoleta sa plateasca reclamantei suma de 352 lei cu titlu de cheltuieli de judecata aferente cererii de partaj.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Judecatoria Calara?i.
Pronun?ata astazi, 17.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.