INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 6588/182/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 25.07.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 06.03.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

OROS VASILE MARCEL Apelant Inculpat
BOT BENIAMIN LUCIAN Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala admite apelul declarat de inculpatul O.V.M. impotriva sentintei penale nr. 2493/2024 din data de 27.06.2024 a Judecatoriei Baia Mare, pe care o desfiinteaza in parte pe latura penala in ceea ce priveste solutia de condamnare a inculpatului si sanctiunea aplicata, si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:Inlatura dispozitia de condamnare a inculpatului insa mentine pedeapsa de 1500 lei amenda penala (150 zile amenda x 10 lei) pe care o stabileste in sarcina acestuia pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal.
In temeiul art. 83 din Codul penal amana aplicarea pedepsei de 1500 lei amenda penala si stabileste termen de supraveghere de 2 ani care incepe sa curga de azi, 06.03.2025.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Maramures, la datele fixate de acesta
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea
d) sa comunice schimbarea locului de munca
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 din Codul penal referitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, respectiv asupra faptului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere ori daca savarseste o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, decoperita in termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate in masura in care nu contravin dispozitiilor prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 06.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 06 martie 2025.
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 20 februarie 2025.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a-i da posibilitatea apelantului - inculpat O.V.M. sa isi angajeze avocat si pentru pregatirea apararii.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
lovirea sau alte violente (art.193 NCP)
Materia Juridica
Penal