Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, art. 78 alin. 1 Cod penal ?i art. 36 alin 1 Cod penal, condamna pe inculpatul Ursu Leonard ..., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (9 acte materiale).
In temeiul art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare aplicate inculpatului Ursu Leonard, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ursu Leonard trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Neam?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunica Serviciului de Proba?iune Neam?.
In temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului Ursu Leonard obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ursu Leonard va presta munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o durata de 70 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Piatra Neam? sau DGASPC Neam?, jud. Neam? sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Neam?, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ursu Leonard asupra faptului ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere, obliga?iile stabilite sau daca savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
II. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (4) Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, art. 78 alin. 1 Cod penal ?i art. 36 alin 1 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 1 (un) an inchisoare in sarcina inculpatului Ciocoiu Ionu?-Codrin ..., pentru savar?irea complicita?ii la infrac?iunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (6 acte materiale).
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (3) Cod penal, amana aplicarea pedepsei de 1 (un) an inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in condi?iile art. 84 Cod penal ?i calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ciocoiu Ionu?-Codrin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Neam?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunica Serviciului de Proba?iune Neam?.
In temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 88 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ciocoiu Ionu?-Codrin ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?ia impusa sau daca savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a va revoca amanarea ?i va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei de 1 (un) an inchisoare.
Constata ca inculpatul a fost re?inut 24 de ore in data de 02.02.2022.
In baza art. 22 Cod procedura penala, ia act de faptul ca persoana vatamata SC OIL BOTOMEI SRL (mun. Piatra Neam?, bd. Decebal nr. 90, jud. Neam?) nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 ?i art. 23 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila SC JOHN WOLF OIL EXE SRL – prin administrator Lupu Ana Laura – mun. Piatra Neam?, str. Petru Rare? nr. 63, bl. A4, ap. 26, ?i obliga, in solidar, pe inculpa?ii Ciocoiu Ionu?-Codrin ?i Ursu Leonard sa plateasca par?ii civile suma de 280 lei de lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 ?i art. 23 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila SC ASG M ENERGY SRL – prin administrator Movileanu Gabriela – ..., ?i obliga, in solidar, pe inculpa?ii Ciocoiu Ionu?-Codrin ?i Ursu Leonard sa plateasca par?ii civile suma de 651,93 lei de lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 ?i art. 23 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila SC LUKOIL ROMANIA SRL – prin reprezentant Popovici Monalisa – ..., ?i obliga, in solidar, pe inculpa?ii Ciocoiu Ionu?-Codrin ?i Ursu Leonard sa plateasca par?ii civile suma de 990 lei de lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul Ciocoiu Ionu?-Codrin la plata sumei de 1100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul Ursu Leonard la plata sumei de 1.300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Constata ca inculpa?ii au fost reprezenta?i de avoca?i ale?i.
Pronun?ata azi, 03.04.2024, prin punerea hotararii la dispozi?ia procurorului, par?ilor civile, persoanei vatamate ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.