Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In raport de cererea formulata de aparatorul petentului, instan?a re?ine prevederile art. 119 din OUG 195/2002, potrivit cu care „In cazul in care fapta unui conducator de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, instanta de judecata investita cu solutionarea cauzei va cita unitatea de politie din care face parte agentul constatator, partile implicate in eveniment si societatea de asigurare” raportat la prevederile art. 78 si 79 N.C.pr.civ., potrivit cu care „(1) In cazurile expres prevazute de lege, precum si in procedura necontencioasa, judecatorul va dispune din oficiu introducerea in cauza a altor persoane, chiar daca partile se impotrivesc; (2) In materie contencioasa, cand raportul juridic dedus judecatii o impune, judecatorul va pune in discutia partilor necesitatea introducerii in cauza a altor persoane. Daca niciuna dintre parti nu solicita introducerea in cauza a tertului, iar judecatorul apreciaza ca pricina nu poate fi solutionata fara participarea tertului, va respinge cererea, fara a se pronunta pe fond; (3) Introducerea in cauza va fi dispusa, prin incheiere, pana la terminarea cercetarii procesului inaintea primei instante” (…) (1) Cel introdus in proces va fi citat, odata cu citatia comunicandu-i-se, in copie si incheierea prevazuta la art. 78 alin. (3), cererea de chemare in judecata, intampinarea, precum si inscrisurile anexate acestora. Prin citatie i se va comunica si termenul pana la care va putea sa arate exceptiile, dovezile si celelalte mijloace de aparare de care intelege sa se foloseasca; termenul nu va putea fi mai lung decat termenul de judecata acordat in cauza; (2) El va lua procedura in starea in care se afla in momentul introducerii in proces. Instanta, la cererea celui introdus in proces, va putea dispune readministrarea probelor sau administrarea de noi probe. Actele de procedura ulterioare vor fi indeplinite si fata de acesta.
Fa?a de aceasta situa?ie dispune introducerea fortata in cauza a numitului Gabor Ionu? Marian, care se va cita in calitate de intervenient fortat, cu copia prezentei incheieri, a inscrisurilor de la dosar, cu copia intampinarii, punandu-i-se in vedere, prin citatie, sa depuna la dosar nota de intampinare prin care sa arate exceptiile, dovezile si celelalte mijloace de aparare de care intelege sa se foloseasca.
In raport de aceleasi dispozitii legale, dispune introducerea fortata in cauza a societatii de asigurare Axeria Iard, la care este asigurat autoturismul petentului, inmatriculat sub nr. AG-82-KEI, precum si a societatii de asigurare Grupama SA, societate la care este asigurat autoturismul intervenientului fortat, inmatriculat sub nr. AG-69-GYM, care se vor cita in calitate de asiguratori, cu copia prezentei incheieri, a inscrisurilor de la dosar, cu copia intampinarii, punandu-li-se in vedere, prin citatie, sa depuna la dosar nota de intampinare, prin care sa arate exceptiile, dovezile si celelalte mijloace de aparare de care intelege sa se foloseasca.
Proroga discutiile asupra competentei si a probatoriului la termenul urmator, dupa intregirea cadrului procesual.
Stabileste termen judiciar la data de 6 mai 2026, ora 10:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.01.2026.