Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 204 Cod procedura penala, respinge ca nefondata contestatia formulata de catre inculpatul HERGHELEGIU IONEL-ANDREI, impotriva incheierii penale nr. 15/28.03.2023 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Caras Severin in dosarul nr. 657/115/2023.
In baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.204 C.p.p. admite contestatiile formulate de catre inculpatii DRAGOMIR MARCEL, LAZAR GABRIELA IONELA, LUCIU MARIUS PETRISOR, MARINKOVIC IONELA MARIA, ROSU DARKO si TRUSCAI ALEXANDRU COSMIN, impotriva aceleiasi incheieri penale.
Desfiinteaza, in parte, incheierea penala contestata doar cu privire la inculpatii DRAGOMIR MARCEL, LAZAR GABRIELA IONELA, LUCIU MARIUS PETRISOR, MARINKOVIC IONELA MARIA, ROSU DARKO si TRUSCAI ALEXANDRU COSMIN si, rejudecand:
In baza art. 204 al. (12) din Codul de procedura penala respinge propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -Directia Generala de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism -Biroul Teritorial Caras Severin de prelungire a arestarii preventive fata de inculpatii DRAGOMIR MARCEL, LAZAR GABRIELA IONELA, LUCIU MARIUS PETRISOR, MARINKOVIC IONELA MARIA, ROSU DARKO si TRUSCAI ALEXANDRU COSMIN.
In baza 204 al. 12 rap. la art.242 alin.2 C.p.p. si art.218 si urmatoarele C.p.p. inlocuieste masura arestului preventiv luata prin incheierea penala nr. 12/01.03.2023 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Caras Severin in dosarul nr. 510/115/2023, fata de inculpatii DRAGOMIR MARCEL, LAZAR GABRIELA IONELA, LUCIU MARIUS PETRISOR, MARINKOVIC IONELA MARIA, ROSU DARKO si TRUSCAI ALEXANDRU COSMIN, cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o durata de 25 de zile, incepand cu data de 05.04.2023, pana la data de 29.04.2023.
In baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului DRAGOMIR MARCEL, obligatia de a nu parasi imobilul situat in Municipiul Timisoara str. Dropiei nr.12 bl.B7 SC.B ap.2 Judetul Timis, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatei LAZAR GABRIELA IONELA, obligatia de a nu parasi imobilul situat in localitatea Oravita str.1 decembrie nr.5 et.1 ap.3 judetul Caras Severin, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului LUCIU MARIUS PETRISOR, obligatia de a nu parasi imobilul situat in in sat Iam comuna Berliste nr.144 jud. Caras -Severin, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatei MARINKOVIC IONELA MARIA, obligatia de a nu parasi imobilul situat in sat Berliste comuna Berliste nr.192 jud. Caras-Severin, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului ROSU DARKO, obligatia de a nu parasi imobilul situat sat Iam, comuna Berliste nr. 149 jud. Caras-Severin, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului TRUSCAI ALEXANDRU COSMIN, obligatia de a nu parasi imobilul situat in sat Fibis comuna Fibis nr.293/B jud. Timis, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatilor ca, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obligatii:
-Sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori vor fi chemati;
-Sa nu comunice intre ei nici cu inculpatii Avram Florin-Bogdan, Trif Marius si Sorian Delius-Ioan, nici cu martorii din dosarul 84/D/P/2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -Directia Generala de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Biroul Teritorial Caras Severin .
In temeiul art. 221 alin. 4, 11 C. proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Dispune punerea in libertate de indata a inculpatilor LUCIU MARIUS PETRISOR de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 4/U.P./01.03.2023, ROSU DARKO de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 5/U.P./01.03.2023, TRUSCAI ALEXANDRU COSMIN de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 6/U.P./01.03.2023, DRAGOMIR MARCEL de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 7/U.P./01.03.2023, MARINKOVIC IONELA MARIA, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 8/U.P./01.03.2023 si LAZAR GABRIELA IONELA de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 9/U.P./01.03.2023 emise de judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Caras Severin in dosarul nr. 510/115/2023, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza.
Supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de politie in a caror circumscriptie se executa masura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Timis– Biroul Supravegheri Judiciare si I.P.J. Caras Severin– Biroul Supravegheri Judiciare.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe inculpatul HERGHELEGIU IONEL-ANDREI sa plateasca 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, iar in baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedura penala, dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatii Dragomir Marcel si Rosu Darko, in suma de 500 de lei (partial), din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Timis.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 05.04.2023.