INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 656/112/2023/a8

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 08.03.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 19.03.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

VISAN RADUCU-AURELIAN Apelant
BORZOS-FARCAS MARCEL Apelant
POP IULIAN-ROMULUS Apelant
CHIRLIJAN CRISTIAN-IONUT Apelant
KOCZI ANDREI-RAUL Apelant

Sedinte si Solutii

Data: 08.03.2024
SOLUTIE: Alte solutii
I. In temeiul art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2, cu trimitere la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse in cauza fata de inculpatii V R A; B FM; P I R; C C I, toti patru arestati preventiv si aflati in Penitenciarul Gherla, masura pe care o mentine.
Respinge ca nefondata cererile de revocare sau de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda.
II. In temeiul art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2, cu trimitere la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu, dispuse in cauza fata de inculpatul K AR, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 08.03.2024, in modalitatea punerii solutiei la dispozitia inculpatilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP)
Materia Juridica
Penal