INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 656/112/2023/a1.2

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 11.05.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 24.05.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

VISAN RADUCU-AURELIAN Inculpat
BORZOS-FARCAS MARCEL Inculpat
POP IULIAN-ROMULUS Inculpat
CHIRLIJAN CRISTIAN-IONUT Inculpat
MITITEAN RAUL-ADRIAN Inculpat
KOCZI ANDREI-RAUL Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 15.05.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art.205, rap. la art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate contestatiile formulate de inculpatii P. I.-R., C. C. I., si M. R.-A, impotriva incheierii penale nr.104/08.05.2023 a Judecatorului de camera preliminara pronuntata in dosar nr. 656/112/2023/a1.2 al Tribunalului Bistrita-Nasaud.
In baza art. 272 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 340 lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu sa asigure asistenta juridica obligatorie a inculpatului M. R. A., av. B. I. A., care se va avansa din FMJ.
In baza art.275 alin.2 si 4 C.pr.pen. obliga contestatorii sa plateasca cate 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in Camera de consiliu, azi, 15 mai 2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.205 NCPP)
Materia Juridica
Penal