Data: 21.11.2023
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererilor de completare dispozitiv.
Admite cererile de completare dispozitiv.
Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr. 814/PI/22.12.2022 pronuntata de Tribunalul Timis in dosar nr. 6550/30/2014, in sensul ca se va trece:” Obliga reclamanta-parata reconventional la plata catre parata-reclamanta reconventional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL, cu titlu de cheltuieli de judecata in prima instanta si a sumelor de 200.909 lei, reprezentand onorariu expertize si de 14.624,79 lei reprezentand in taxa judiciara de timbru.”
Obliga reclamanta-parata reconventional la plata catre parata-reclamanta reconventional SC FIMOTEX SRL cu titlu de cheltuIeli de judecata in prima instanta si a sumelor de 130.774,87 lei, reprezentand onorariu expertize si de 2868,8 lei constand in taxa judiciara de timbru.”
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Timis.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul Grefei instantei azi, 21.11.2023.
Data: 07.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 21.11.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2023.
Data: 24.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 07.11.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2023.
Data: 22.12.2022
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge exceptia de nelegalitate a actului administrativ individual reprezentant de autorizatia de functionare emisa de ISCIR la data de 09.05.2014.
Respinge exceptia inadmisibilitatii primului capat al cererii de chemare in judecata.
Respinge cererea de chemare in judecata precizata, ca neintemeiata.
Admite, in parte, cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta reconventional SC FIMOTEX SRL in contradictoriu cu reclamanta-parata reconventional GTH GAZE INDUSTRIALE SA.
Obliga reclamanta-parata reconventional GTH GAZE INDUSTRIALE SA la plata catre parata-reclamanta reconventional SC FIMOTEX SRL a sumei de 6000 euro, echivalent in lei la data platii efective, reprezentand despagubire constand in contravaloare chirie, precum si a sumei de 6567,2 euro, echivalent in lei la data platii efective reprezentand contravaloare lipsa de folosinta asupra unei suprafete de 2293 mp.
Respinge, in rest, cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta reconventional SC FIMOTEX SRL.
Admite, in parte, cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta reconventional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL in contradictoriu cu reclamanta-parata reconventional GTH GAZE INDUSTRIALE SA.
Obliga reclamanta-parata reconventional GTH GAZE INDUSTRIALE SA la plata catre parata-reclamanta reconventional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL a sumei de 130.269 lei reprezentand prejudiciu produs in perioada 01.01.2014-07.11.2014, si a sumei de 730.941 lei la care se adauga TVA, reprezentand prejudiciu pentru perioada 08.11.2014-07.11.2024.
Respinge, in rest, cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta reconventional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL.
Obliga reclamanta parata reconventional la plata catre parata-reclamanta reconventional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL a sumei de 1.485.457,9 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga reclamanta parata reconventional la plata catre parata-reclamanta reconventional SC FIMOTEX SRL a sumei de 185.098 lei , cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga reclamanta la plata catre parata SC INDUSTRIA RESSITENZE CORAZZATE ED AFFINI SPA a sumei de 545.467,56 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Timis.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul Grefei instantei azi, 22.12.2022.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 08.12.2022.
Data: 22.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, la data de 22.11.2022.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 08.11.2022.
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 08.11.2022.
Data: 14.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 04.10.2022.
Data: 24.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 14.06.2022.
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 24.05.2022.
Data: 18.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 22.03.2022.
Data: 07.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 18.01.2022.
Data: 26.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua act de rapoartele de expertiza depuse la acest termen, amana judecarea cauzei la 07.12.2021, ora 12.
Data: 05.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 26.10.2021.
Data: 15.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 05.10.2021.Citarea expertului Bengescu Nicolae cu mentiunea de a lua la cuno?tin?a despre expertizele efectuate in cauza si necesare ca si conditie prealabila intocmirii raportului de expertiza contabila pe care acest expert a fost desemnat sa il intocmeasca, in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza dispus in cauza
Data: 20.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea privind administrarea unei expertize evaluatorii prin intermediul unui expert specializat MLPAT, ca neutila cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea Grefei instantei, azi 20.05.2021.
Data: 04.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se pronunta asupra chestiunilor discutate la acest termen
Data: 13.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea exceptiei tardivitatii formularii cererii de completare expertiza jud. invocata de reclamanta
Data: 02.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raport
Data: 19.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza si pentru a se formula posibile obiectiuni.
Data: 08.12.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata de reclamanta GTH Gaze Industriale SA .
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul incheierii civile pronuntate la data de 20.10.2020, in sensul ca se va elimina urmatorul paragraf: „Incuviinteaza ca obiectivele paratilor la raportul de expertiza:
1.Sa stabileasca expertul daca, raportat la numarul de identificare pansonat pe corpul recipientului ( NF 1987/14/10/1987) si la istoricul de functionare a acestuia incepand cu anul 1987, producator Sices SpA, au fost respectate dispozitiile legale referitoare la evaluarea conformitatii/certificare si cele referitoare la obtinerea autorizarii de functionare;
2. Sa stabileasca expertul daca schimbarea numarului de fabricatie original de pe corpul echipamentului 1987 si acordarea unui nou numar de fabricatie 2014, pentru un echipament care a mai functionat anterior, au temei legal indicand dupa caz, cadrul legal aplicabil.”
Se va emite adresa catre TUV Austria sa efectueze raportul de expertiza, tinand cont si de prezenta incheiere de sedinta data in camera de consiliu.
data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, 08.12.2020.
Data: 20.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pentru citarea expertilor cu mentiunea de a raspunde la solictarea instantei
Data: 29.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se depune raspunsul solicitat ISCIR si pentru studiul notelor scrise depuse la acest termen de judecata.
Data: 21.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
TERMEN 29.09.2020.
Data: 30.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
TERMEN 21.07.2020, ORA 12:00
Data: 07.04.2020
SOLUTIE: Amana cauza
SUSPENDAT DECRET-195/2020.
Data: 25.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
TERMEN 07.04.2020.
Data: 05.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
TERMEN 25.02.2020
Data: 15.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
TERMEN 05.12.2019.
Data: 25.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea administrarii probatoriului cu cele doua lucrari de specialitate dispuse in cauza, ce urmeaza a fi efectuate de TUV SUD ROMANIA SRL numita in cauza in vederea efectuarii expertizei incuviintate cu specialitatea evaluari bunuri mobile, (PENTRU CONDUCTE ) si TUV AUSTRIA ROMANIA SRL numita in cauza in vederea efectuarii expertizei incuviintate cu specialitatea evaluari bunuri mobile (PENTRU RECIPIENTE) si pentru ca expertul Bordea Sorin sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza efectuat de acesta,
Data: 14.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
reprezentantii tuturor partilor vor studia Raport de expertiza tehnica in specialitatea constructii civile industriale si agricole si materiale de constructii efectuat de catre expertul Bordea Sorin si vor formula eventuale obiectiuni.
Se vor cita cele doua societati desemnate in cauza :
- TUV AUSTRIA ROMANIA SRL numita in cauza in vederea efectuarii expertizei incuviintate cu specialitatea evaluari bunuri mobile (PENTRU RECIPIENTE), cu mentiunea de a indica lista subcontractorilor, oferta de pret a acestora, un deviz detaliat a sumelor de bani contractate ca urmare a lucrarilor ce se vor efectua. Sa indice instantei modalitatea prin care s-a ajuns la un singur pret pentru toate recipientele avand in vedere ca acestea ar putea fi diferite, precum si daca, un reprezentant al specialistului s-a deplasat la fata locului si a constatat de facto situatia in litigiu, in speta, despre cate recipiente este vorba si sa prezinte instantei procesul verbal incheiat cu aceasta ocazie si decontul justificativ detaliat.
- TUV SUD ROMANIA SRL numita in cauza in vederea efectuarii expertizei incuviintate cu specialitatea evaluari bunuri mobile, (PENTRU CONDUCTE ), cu mentiunea de a depune la dosar decontul justificativ cu privire la onorariul pentru efectuarea lucrarii de specialitate, precum si sa indice tipul de lucrari pe care le vor desfasura la fata locului in vederea efectuarii lucrarii de specialitate
Data: 12.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
IN VEDEREA EFECTUARII EXPERTIZELOR INCUVIINTATE LA DPOSAR.
Data: 29.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 11.12.2018
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea efectuarii expertizelor dispuse in dosar.
Data: 30.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea efectuarii expertizelor tehnice dispuse in cauza
Data: 18.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Se va emite adresa catre A.N.E.V.A.R. Bucuresti cu sediul in Bucuresti, str. Scarlatesu, nr. 7, sector 1, pentru a ne comunica la dosar, lista cu experti evaluatori bunuri, autorizati A.N.E.V.A.R. si care sa detina specialitatea R.A.D.T.E. ( instalatii sub presiune) si o lista cu experti in specialitatea evaluare echipamente industriale.
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza.
Va fi citata societatea HIDRO TERM SRL, cu un exemplar din incheierea de sedinta cu mentiunea de a preciza daca poate efectua expertiza avand ca obiective :
- stabilirea valorii reale a ansamblului in litigiu, instalatie de producere a hidrogenului avand in vedere gradul de uzura al componentelor acestora, ansamblu format din recipiente si conducte.
- sa se stabileasca gradul de uzura al componentelor instalatiei, in cazul in care nu nu are competente in stabili valoarea acestora.
Respinge cererea de reducere onorariu expert tehnic judiciar in domeniul topografie Stratu Dan Aurelian, in cuantum de 3.518 lei, si se citeaza parata SC FIMOTEX SRL cu mentiunea de a achita acest onorariu in integralitate, sub sanctiunea decaderii din proba si a unei amenzi de 200 lei in caz de neconformare, pana la urmatorul termen de judecata
Data: 29.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Reprezentantii partilor vor studia inscrisurile comunicate la acest termen de judecata.
Se va emite adresa catre I.S.C.I.R., Bucuresti cu sediul in Bucuresti, str. Elefterie, nr. 47-49, sector 5, pentru a ne comunica daca exista vre-un expert judiciar evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. si I.S.C.I.R- R.A.D.T.E, sau daca exista societati comerciale care au ca obiect de activitate realizarea unor astfel de evaluari, sub sanctiunea amenzii judiciare in caz de neconformare.
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza si se va comunica paratei INDUSTRIA RESISTENZE CORAZZATE ED AFFINI SPA, un exemplar al CD-ului depus de reclamanta la data de 04.06.2018 conform dispozitiilor instantei
Data: 17.04.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Reprezentantul reclamantei se va conforma dispozitiilor instantei, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 1.000 lei in caz de neconformare si va depune la dosar toate inscrisurile care au stat la baza eliberarilor certificarilor din anul 2014, asupra componentelor second hand, actele de achizitie ale componentelor de catre GTH si acte cu privire la eventuala utilizare a acestor componente inainte de montarea in ansamblul de la Sannicolau Mare.
Se va emite adresa catre I.S.C.I.R., Bucuresti cu sediul in Bucuresti, str. Elefterie, nr. 47-49, sector 5, pentru a ne comunica daca exista vre-un expert judiciar evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. si I.S.C.I.R- R.A.D.T.E, sau daca exista societati comerciale care au ca obiect de activitate realizarea unor astfel de evaluari.
Se va emite adresa catre Biroul Central al Expertilor Judiciari din Bucuresti, str. Aolodor, nr. 17, sector 5, pentru a ne comunica daca exista vre-un expert judiciar evaluator bunuri mobile, autorizat A.N.E.V.A.R. si I.S.C.I.R- R.A.D.T.E, sau daca exista societati comerciale care au ca obiect de activitate realizarea unor astfel de evaluari.
Se va emite adresa catre U.P.T. Timisoara- Facultatea de Constructii- Departamentul Constructii Civile si instalatii Laborator de Gradul I Autorizat pentru Incercari in Constructii, pentru a aduce la cunostinta faptul ca, s-a dispus plata contravalorii lucrarilor pentru care au trimis oferta, in sarcina celor patru societati, parti in prezentul dosar, echivalentul in lei a sumei de 600 Euro, urmand a se emite facturi si chitante separat pentru fiecare societate.
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza.
Data: 13.02.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Reprezentantul reclamantei va depune la dosar documente conform cu care toate componentele instalatiei sunt certificate 2014, precum si cu privire la acele componente care au functionat anterior datei de montare la Sanicolau Mare.
Se va emite adresa catre Biroul National de Experti, pentru a ne comunica daca exista vre-un expert judiciar evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. si cu specialitate I.S.C.I.R. R.A.D.T.E. .
Se va emite adresa catre I.S.C.I.R., pentru a ne comunica daca exista vreun expert evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. si I.S.C.I.R.- R.A.D.T.E. , sau daca exista societati comerciale care au ca obiect de activitatea efectuarea unor astfel de evaluari
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza. Reprezentanta paratei SC FIMOTEX SRL va depune la dosar o lista cu personal ISCIR care sa poata lua parte la desfasurarea expertizei.
Incuviinteaza pentru expertii asistenti ai partilor studierea inscrisurilor pentru care expertul Fleser Traian a semnat acord de confidentialitate, sub conditia de a nu fotocopia aceste documente si a nu face publice aspecte care nu tin de cauza dedusa judecatii sau care sunt protejate prin lege.
Reprezentantul reclamantei va depune la dosar o lista care sa indice in concret, ce aspecte din documentatia necesara desfasurarii expertizei nu sunt de natura a fi destinate publicitatii si sa indice textele de lege care stabilesc in mod concret ca aceste informatii sunt nepublice.
Se emite adresa la Biroul local de experti, in vederea comunicarii unei liste cu experti autorizati in domeniul tehnologia constructiilor de masini, domeniul gaze, care au si atestat ANEVAR .
Data: 08.12.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a doamnei judecator Mihet Popa Corina, formulata de reclamanta GTH Gaze Industriale S.A. in dosar nr.6550/30/2014.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica din 08 decembrie 2017.
Data: 05.12.2017
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea solutionarii cererii de recuzare
Data: 24.10.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Reprezentantii partilor vor studia Raspunsul la obiectiuni privind Raportul de expertiza tehnica judiciara in speta tehnologia constructiilor de masini depus la dosar pentru acest termen de judecata, intr-un singur exemplar, de catre expertul FLESER TRAIAN.
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN,cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza sub sanctiunea amenzii judiciare in cuantum de 1.000 lei in caz de neconformare.
Reprezentanta paratei SC FIMOTEX SRL va depune la dosar o lista cu personal ISCIR care sa poata lua parte la desfasurarea expertizei.
Incuviinteaza pentru expertii asistenti ai partilor studierea inscrisurilor pentru care expertul Fleser Traian a semnat acord de confidentialitate, sub conditia de a nu fotocopia aceste documente si a nu face publice aspecte care nu tin de cauza dedusa judecatii sau care sunt protejate prin lege.
Reprezentantul reclamantei va depune la dosar o lista care sa indice in concret, ce aspecte din documentatia necesara desfasurarii expertizei nu sunt de natura a fi destinate publicitatii si sa indice textele de lege care stabilesc in mod concret ca aceste informatii sunt nepublice.
Se emite adresa la Biroul local de experti, in vederea comunicarii unei liste cu experti autorizati in domeniul tehnologia constructiilor de masini, domeniul gaze, care au si atestat ANEVAR .
Data: 29.08.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire a expertului in specialitatea constructii civile industriale si agricole si materiale de constructii Bordea Sorin.
Stabileste cuantumul onorariului definitiv al expertului Bordea Sorin la suma de 18.000 lei, urmand ca partile sa achite un avans de 6000 lei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Proroga pronuntarea asupra cuantumului onorariului expertului in specialitatea evaluari imobiliare Stratu Dan Aurelian, ce va fi achitat de parata SC FIMOTEX SRL.
Amana judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 24.10.2017, sala 174, pentru cand partile au termen in cunostinta, iar reprezentantii partilor vor studia, Raspunsul la cerere de diminuare a onorariului acestui expert si raspunsul la obiectiunile fata de raportul de expertiza tehnica in specialitatea Tehnologia Constructiilor de Masini formulat de expertul in specialitatea evaluari imobiliare Stratu Dan Aurelian.
Va fi citat domnul expert Fleser Traian cu cate un exemplar din Cererile de lamurire si completare a Raportul de expertiza efectuat in specialitatea tehnologia constructiilor de masini, formulate de cele trei parate, cu un exemplar din Obiectiunile fata de raportul de expertiza tehnica formulate de reclamanta, cu mentiunea de a raspunde in scris la acestea.
Va fi citat expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza .
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN,cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza.
Reprezentantii reclamantei vor face dovada achitarii a jumatate din onorariul pentru raportul de expertiza tehnica efectuat de domnul expert Fleser Traian in cuantum de 3548 lei, sub sanctiunea decaderii din proba si din dreptul de a li se raspunde la obiectiuni si de asemenea sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 29.08.2017
Data: 13.06.2017
SOLUTIE: Amana cauza
reprezentantii partilor vor studia, Raportul de expertiza tehnica in specialitatea tehnologia constructiilor de masini efectuat de domnul expert Fleser Traian, comunicat la acest termen de judecata, la care vor formula eventuale obiectiuni.
Va fi citat expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza .
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari imobiliare STRATU DAN AURELIAN cu cate un exemplar din cerere de diminuare a onorariului acestui expert si Cererea de lamurire si completare a raportului de expertiza tehnica formulate de parata SC FIMOTEX SRL, cu un exemplar din Obiectiunile fata de raportul de expertiza tehnica formulate de reclamanta, cu mentiunea de a raspunde in scris la acestea
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 lei in caz de neconformare, cu mentiunea de a convoca partile si de a indica documentele care le considera necesare a fi predate de parti, in vederea efectuarii expertizei, cu mentiunea sa depuna la dosar dovada competentelor sale profesionale in materia obiectivelor la expertiza dispuse de instanta si cu mentiunea sa depuna la dosar, o cerere in care sa detalieze modul de stabilire a onorariului expert in cuantum de 18.000 lei, avand in vedere ca acesta nu a convocat partile la fata locului si nici nu a solicitat acestora documentele pe care le considera necesare in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica., astfel incat instanta de judecata si partile se afla in imposibilitatea de a stabilii volumul de activitate al expertului, in vederea evaluarii acestuia.
Reprezentantii reclamantei si a paratei SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL vor face dovada achitarii onorariului restant in cuantum de 7095 lei pentru expertul in specialitatea tehnologia constructiilor de masini Fleser Traian.
Data: 21.03.2017
SOLUTIE: Amana cauza
reprezentantii partilor vor studia, Raportul de expertiza tehnica in specialitatea evaluari imobiliare intocmit de expertul in specialitatea evaluari imobiliare Stratu Dan Aurelian, comunicat la acest termen de judecata, la care vor formula eventuale obiectiuni.
Va fi citat expertul in specialitatea tehnologia constructiilor de masini FLESER TRAIAN, cu mentiunea de efectua raportul de expertiza conform obiectivelor comunicate
Va fi citat expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza
Va fi citat expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile BORDEA SORIN cu un exemplar din incheiere si cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza conform obiectivelor mentionate in incheiere.
Reprezentanta paratei SC FIMOTEX SRL, va face dovada achitarii onorariului pentru expertul in specialitatea evaluari imobiliare Stratu Dan Aurelian, in cuantum de 3518 lei.
Reprezentantul paratei SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL va face dovada achitarii sumei restante de 200 lei restante pana la suma de 1.600 lei avans onorariu solicitat de in specialitatea tehnologia constructiilor de masini Fleser Traian
Data: 07.02.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Va fi citat expertul in evaluari bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN cu mentiunea de a preciza in scris in ce sens intelege sa solicite clarificarea la obiectiuni, avand in vedere ca prin obiectivele la expertiza s-a stabilit clar, ca se va calcula valoarea de piata a chiriei atat pentru suprafata de teren inchiriata, respectiv 2915 m2 , cat si pentru o eventuala suprafata de teren, ocupata in plus de constructiile aferente si cu mentiunea de a calcula valoarea de piata a chiriei, atat pentru o perioada de un an cat si pentru o perioada de 10 ani.
Va fi citat expertul in specialitatea tehnologia constructiilor de masini FLESER TRAIAN, cu un exemplar din incheiere si mentiunea de efectua raportul de expertiza conform obiectivelor indicate in incheiere.
Vor fi citati expertul contabil BENGESCU NICOLAE si expertul in specialitatea evaluari bunuri imobile POPA DORU cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza .
Reprezentantul reclamantei va preda expertului si va depune si la dosar, copie dupa planul topo pe care sunt amplasate constructiile ce trebuie evaluate si planurile de executie ale constructiilor care fac obiectul expertizei
Data: 16.12.2016
SOLUTIE: Amana cauza
vor fi citati expertul in evaluari bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN si expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar rapoartele de expertiza dispuse in cauza
Data: 18.10.2016
SOLUTIE: Amana cauza
reprezentantul reclamantei va comunica expertului contabil Bengescu Nicolae si partilor adverse, traducerea in limba romana a facturilor indicate de expert, vor fi citati expertul in evaluari bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN si expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza pe baza inscrisurilor comunicate de catre parti si pentru cand va fi emisa adresa catre Ministerul Justitiei- Corpul expertilor tehnici autorizati pentru a ne comunica o lista cu experti tehnici in specialitatea tehnologia constructiilor de masini
Data: 16.09.2016
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca reprezentantii partilor sa se conformeze dispozitiilor instantei si pentru efectuarea rapoartelor de expertiza dispuse in cauza
Data: 14.06.2016
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca reprezentantii partilor sa se conformeze dispozitiilor instantei si pentru efectuarea rapoartelor de expertiza dispuse in cauza
Data: 03.05.2016
SOLUTIE: Amana cauza
reprezentantii reclamantei vor comunica tuturor paratelor cate un exemplar din inscrisurile depuse in sustinerea cererii de lamurire si completare a raportului de expertiza, si vor depune inca un exemplar in vederea comunicarii cu expertii, reprezentantii partilor vor studia inscrisurile comunicate la acest termen de judecata.
Vor fi citati expertul topo RACOVICEAN MIHAI, expertul contabil BENGESCU NICOLAE, expertul in specialitatea evaluari bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN si expertul in specialitatea tehnologia constructiilor de masini DIS TEODOR VASILE, cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar rapoartele de expertiza dispuse in cauza
Data: 12.04.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de expertul Racovicean Mihai, a avizare a expertizei tehnice judiciara in specialitatea topografie de catre OCPI.
Va fi citat expertul contabil Bengescu Nicolae cu un exemplar din incheiere si precizarile depuse de reclamanta si de parata SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL.
Incuviinteaza efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea evaluari bunuri imobiliare si pune in sarcina paratei SC FIMOTEX SRL sa achite si pana la urmatorul termen de judecata, sa depuna dovada achitarii onorariului provizoriu de expertiza in cuantum de 700 de lei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Desemneaza in cauza pentru efectuarea expertizei in specialitatea evaluari bunuri imobiliare pe domnul expert Stratu Dan Aurelian, care va fi citat cu un exemplar de pe incheiere, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza conform obiectivelor stabilite prin incheiere.
Stabileste ca obiective pentru expertiza in specialitatea evaluari bunuri imobiliare :
- Obiectiv solicitat de parata Fimotex S.R.L :
1) sa se stabileasca valoarea prejudiciului suferit de Fimotex S.R.L ca urmare a rezilierii contractului de inchiriere 97/08.04.2013, din culpa reclamantei, reprezentand valoarea de piata a chiriei.
2) sa se stabileasca valoarea chiriei pentru suprafata de teren folosita de reclamanta, in plus fata de contractul de inchiriere incheiate intre parti .
Incuviinteaza partilor experti asistenti cu conditia ca in termen de 5 zile de la data sedintei sa depuna la dosar numele acestora si dovada calitatii de expert tehnic judiciar.
Incuviinteaza efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea tehnologia constructiilor de masini si pune in sarcina paratei Zoppas Industries Romania S.R.L, sa depuna dovada achitarii onorariului provizoriu de expertiza in cuantum de 700 de lei sub sanctiunea decaderii din proba.
Desemneaza pe domnul expert Dis Teodor Vasile care va fi citat cu un exemplar de pe incheiere, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza conform obiectivelor stabilite prin incheiere.
Stabileste ca obiective pentru expertiza in specialitatea tehnologia constructiilor de masini :
1) Sa stabileasca expertul toate autorizatiile si avizele care erau necesare conform legislatiei in vigoare, pentru construirea ansamblului in litigiu, precum si cele necesare darii in functiune a acestui ansamblu.
2) Sa stabileasca expertul autorizatiile si avizele obtinute de catre GTH in vederea amplasarii si darii in functiune a acestui ansamblu .
3) In cazul in care nu se identifica identitate de documente, intre obiectivul 1 si 2, sa stabileasca expertul motivul pentru care nu exista, sau nu au fost necesare autorizatiile si avizele lipsa.
4) Sa identifice expertul etapele necesare construirii si functionarii instalatiei.
5) Sa stabileasca expertul daca instalatia in ansamblul ei, corespunde normelor privind introducerea pe piata conform normelor Europene 97/23/EEC, sau alte norme aplicabile care pot fi identificate de expert.
6) Sa stabileasca expertul daca, avand in vedere normele inscrise in contract cu privire la cantitatea, calitatea si puritatea gazelor industriale, instalatia in litigiu este apta sa indeplineasca aceste conditii.
7) Sa stabileasca expertul valoarea reala a ansamblului in litigiu, avand in vedere gradul de uzura al componentelor acestuia.
Incuviinteaza partilor experti asistenti cu conditia ca in termen de 5 zile de la data sedintei sa depuna la dosar numele acestora si dovada calitatii de expert tehnic judiciar.
Amana judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 03.05.2016, sala 174, pentru cand partile au termen in cunostinta, iar reprezentantii acestora se vor conforma dispozitiilor instantei si vor studia raspunsul expertilor Tunea Rodica Vasilica si Zamfirache Octavian Radu la obiectiunile formulate la Raportul de expertiza tehnicaefectuat in cauza de catre acestia..
Se va emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Stratu Dan Aurelian, in specialitatea evaluari bunuri imobiliare si a expertului Dis Teodor Vasile in specialitatea tehnologia constructiilor de masini.
Pentru cand vor fi citati expertii Stratu Dan Aurelian si Dis Teodor Vasile, cu un exemplar din incheiere si cu mentiunea de a efectua rapoartele de expertiza incuviintate in cauza conform obiectivelor stabilite de instanta..
Data: 01.03.2016
SOLUTIE: Amana cauza
se va comunica reclamantei un exemplar din obiectivele pentru expertiza in specialitatea evaluare masini, echipamente si instalatii sub presiune, formulate de paratele SC FIMOTEX SRL si SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL
Pentru cand se va efectua adresa la Biroul National de experti pentru a ne comunica o lista cu experti autorizati ISCIR in specialitatea evaluare masini, echipamente si instalatii sub presiune.
Pentru cand se va emite adresa catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Bengescu Nicolae, in specialitatea contabilitate si a expertului Racovicean Mihai in specialitatea topografie.
Pentru cand vor fi citati expertii Tunea Viorica si Zamfirache Octavian Radu cu un exemplar din obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza efectuat in dosarul de administrare de dovezi de la Sannicolau Mare, cu mentiunea de a raspunde in scris la acestea
Data: 29.01.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de petenta Industria Resistenze Corazzate ed Affini SpA avand ca obiect recuzarea d-nei judecator Corina Popa Mihet.
Restituie cauza la completul initial investit C5 NLP/PI, in vederea continuarii judecatii.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi, 29.01.2016.
Data: 26.01.2016
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea.
Data: 26.01.2016
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea.
Data: 22.01.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de abtinere formulata de d-na judecator Alina Stefania Rotuna, de la solutionarea cererii de recuzare a d-nei judecator Mihet Popa Corina inregistrata in dosarul 6550/30/2014.
Fara cale de atac.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi 22.01.2016.
Data: 19.01.2016
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea solutionarii cererii de recuzare.
Data: 10.11.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta va incuviinta cererile formulate de expertii Zamfirache Octavian Radu si Tunea Viorica, cu privire la plata restului de onorariu pentru efectuarea rapoartelor de expertiza in dosarul nr. 756/295/2014 al Judecatoriei Sannicolau Mare, avand ca obiect asigurare dovezi si pune in vedere reprezentantilor partilor sa depuna pentru termenul urmator dovada achitarii acestor onorarii, respectiv pentru experta Tunea Viorica, fiecare parte va achita suma de 4.000 lei, in total suma ce va fi achitata fiind de 12.000 lei, pentru expertul Zamfirache Octavian Radu fiecare parte va achita suma de 3.300 lei, in total suma ce va fi achitata fiind de 9.900 lei.
Va uni exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata in cauza de reprezentanta paratei Industria Resistenze Corazzate Ed Affini SPA si exceptia inadmisibilitatii primului capat de cerere al actiunii introductive invocata de reprezentantul paratei Zoppas Industries Romania S.R.L cu fondul cauzei .
Respinge exceptiile invocate cu privire la insuficienta timbrare, atat cea cu privire la actiunea principala invocata de parata Zoppas Industries Romania S.R.L cat si cea cu privire la cererea reconventionala, invocata de reclamanta
Amana judecarea cauzei la data de 19.01.2015, sala 174 pentru cand partile au termen in cunostinta, reprezentantii acestora vor depune la dosar concluzii cu privire la probatoriul pe care inteleg sa il solicite, cu aratarea exacta a probei si a motivelor utilitatii administrarii acestora
Data: 06.10.2015
SOLUTIE: Amana cauza
reprezentantii partilor vor studia inscrisurile comunicate la acest termen de judecata si vor depune la dosar concluzii cu privire la exceptiile invocate la acest termen de judecata respectiv :
- exceptia invocata de reclamanta, a insuficientei timbrari a cererii reconventionale formulate de paratele ZIR SI FIMOTEX,
- exceptia invocata de paratele Zoppas Industries Romania S.R.L („ZIR") si Fimotex S.R.L."Fimotex"), a insuficientei timbrari a primelor doua capete ale cererii de chemare in judecata ,
Si pentru cand se va emite adresa la Judecatoria Sannicolau Mare in vederea comunicarii dosarului nr. 756/295/2014.
Data: 08.09.2015
SOLUTIE: Amana cauza
reprezentantii partilor vor studia inscrisurile comunicate la acest termen de judecata si sa se conformeze dispozitiilor instantei anterior mentionate, respectiv reprezentantii paratelor vor formula in scris cererea prin care solicita instantei de judecata sa dispuna obligarea reclamantei de a se desista de la ridicarea bunurilor de pe terenul in litigiu, sa precizeze temeiul de drept in baza caruia instanta de judecata poate dispune in acest moment procesual asupra unei astfel de cereri, sau sa formuleze o cerere de chemare in judecata pe cale separata, avand ca obiect obligatie de a face, in vederea solutionarii chestiunii de fapt invederate.
Data: 26.05.2015
SOLUTIE: Amana cauza
pentru cand reprezentanta paratei INDUSTRIA RESISTENZE CORAZZATE ED AFFINI SPA, va studia la dosar Cererea precizatoare aflata la fila 23 dosar (vol. VI) si va formula intampinare, iar reprezentantul reclamantei se va conforma dispozitiilor instantei si va depune la dosar traducerea autorizata, in limba romana, a inscrisurilor anexate Cererii precizatoare aflata la fila 23 dosar (vol. VI) si dovada comunicarii acestor inscrisurilor catre parati
Data: 28.11.2014
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de recuzare.
Data: 27.11.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de abtinere.
Data: 29.10.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de abtinere.