Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen.,respinge, ca neintemeiata, cererea aparatorului inculpatului, de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) si (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fa?a de inculpatul B-T B-I, , ceta?ean roman, necunoscut cu antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii a doua infrac?iuni de conducere a unui vehicul neinmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) C.pen. ?i art. 334 alin. (2) C.pen. ?i a infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. ?i conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
In temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul B-T B-I prin incheierea nr. 197/2025 din data de 29.12.2025 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Bacau, pronun?ata in dosarul nr. 23834/180/2025, pe o perioada de 30 de zile de la data prezentei incheieri.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive urmeaza a fi verificata in cursul procedurii de camera preliminara, periodic, inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen.
In baza art. 221, alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului B-T B-I obliga?ia de a nu parasi imobilul din, fara permisiunea instan?ei sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art. 221, alin. (2), lit. a) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B-T B-I trebuie sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Bejan-Top?i Bogdan-Ionu? ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata masurii inculpatul poate parasi imobilul prevazut la alin. (1) pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage aten?ia inculpatului asupra faptului ca potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) din C.pen. se considera infrac?iunea de evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obliga?iei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
In temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu si a obliga?iilor inculpatului B-T B-I, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Ia act ca inculpatul B-T B-I a fost reprezentat de aparator desemnat din oficiu.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 17.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 16.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 17.02.2026.
Pronuntata punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.02.2026.